le mépris de Michel FOURNIRET

Bonjour,

Cette semaine a débuté le procès de Michel FOURNIRET, tueur en série et violeur. Ce procès est prévu pour durer environ deux mois.

Je suis écoeuré de voir l'attitude de cet homme, sans aucun respect pour les familles des victimes qui demandent, malgré les souffrances, des explications sur la mort de leurs enfants.

Dans un autre post je m'étais permis d'écrire que certains hommes (ou femmes) naissent délinquants, voire pervers. Je pense que Michel FOURNIRET en est l'exemple type. D'ailleurs, lui-même, l'a confirmé.

Je trouve que le président de la C.A mène bien les débats et n'est pas homme à se laisser impressionner par une telle attitude négative et provocatrice.

Si seulement un des membres des familles pouvait l'abattre :fusil: :fusil:
Je pense sincèrement à ce que j'écris. Quand on est père, ou mère, après l'assassinat d'un enfant dans de telles conditions on n'a plus rien à perdre, plus rien à attendre de la vie.

Eliminer, éradiquer, ce genre de tueur serait un bien pour les autres enfants. Cela ferait un prédateur de moins.

Désolé pour celles et ceux qui seront choqués par mon propos.

ENSOP

Alalala l'éternel débat sur la peine de mort qui revient au galop.

En fait, moi je considère les gens comme fourniret "simplement" malade. Ils n'ont qu'un seul désir et sont prêts à tout pour y parvenir seulement la différence que l'on peux faire entre bien et mal, morale et immorale n'est pas la même chez eux et pour certains il n'y en a même pas.

S'il y avait un moyen de comparer ça, je le comparerai avec un malade qui souffre TOUS les jours, la douleur est parfois si forte qu'il ferait n'importe quoi pour ne plus l'avoir, et là plusieurs "possibilités" s'offrent à lui:
- passer outre grâce au mental (mais je ne pense pas que la moitié d'entre nous en soi capable, c'est pourtant possible)
- le suicide ou l'automutilation (physique ou psychologique)
-...
Les cas récents de volonté de mourir (je les cite pas vous voyez de quoi je parle) en montre la preuve

Mais pour "nous", c'est impossible à comprendre parce que l'on ne le vit pas.

Rien ne pourra permettre à Fourniret de se rendre compte de ce qu'il à fait et c'est vrai que le débat sur la peine de mort peut être relancé ne serait-ce que pour cela.

Trouver ce que je dis scandaleux serait normal (enfin je pense), mais encore une fois quand on ne peut pas comprendre parce que l'on n'a "rien" vécu (de plus ou moins comparable) on ne peut être que choqué. (Pour info, je ne souhaite qu'une seule chose que les Fourniret meurent (en prison ou non...))

Je pense également que ces monstres sont "dans leur monde" en contradiction totale avec une vie en société.

Que peut-on en attendre ? A l'entendre rien, aucun remords, aucune pitiée, seulement une attitude méprisante (depuis quand c'est l'accusé qui décide si un procès doit se tenir à huis clos...)...

Il est jugé responsable, a déjà suffisamment de monstruosités à son actif pour finir le restant de ses jours en prison... bref par principe je suis contre la peine de mort mais c'est vrai que là je ferais bien une exception... Pour moi ce monstre ne mérite pas de vivre c'est tout.

Bonsoir Antoine H

Non il ne s'agit pas de l'éternel débat sur la peine de mort.

En France les choses sont claires à présent : la peine de mort est abolie et, en outre, cette abolition est inscrite dans notre constitution.

Il s'agit de la réaction de parents qui ont perdu un de leurs enfants dans des conditions atroces et dont les souffrances ne se refermeront jamais.

Comment vivre après un tel drame ? comment acepter le comportement méprisable de ce prédateur ? son épouse, et complice, semble enfin se libérer de son "emprise" et semble prête à apporter son témoignage dans les différents crimes commis par eux.

Peut-on imaginer un seul instant qu'un seul des intervenants sur ce forum n'ait pas émis une telle hypothèse, même si elle est irréalisable en raison des mesures de protection prises dans l'enceinte de la CA.

On voit avec cette affaire tout l'intérêt de la rétention de sureté, pour ceux qui critiquent encore le principe. Si Fourniret n'est pas condamné à perpette, j'espère que la cours envisagera cette mesure !

Son attitude est tout simplement honteuse, il n'a aucune dignité.

alonsojp a écrit:Son attitude est tout simplement honteuse, il n'a aucune dignité.

Entre monsieur et madame, c'est madame qui a(vait) l'attitude la plus honteuse parce qu'elle, elle a toujours su ce qu'ils faisaient et savait que c'était immoral et illégal, seulement cela l'excitait...
Alors que monsieur c'est qu'un "pômé"...

Je pense que perpette pour les deux serait une bonne solution.
On peut penser à la peine de mort qui pourrait être justifiée pour ce genre de personne. On peut y arriver par un moyen dérivé. Organiser une pseudo fuite et là oh pas de chance ! Le couple fourniret rencontre les familles des victimes en pleine partie de chasse dans la foret et PAF :fusil: ça fait un accident de chasse + deux ordures en moins sur terre.

C'est un peu tiré par les cheveux, j'en conviens mais j'essaie de faire avancer le débat.

vive la peine de mort !!!!

allez hop faut empaller les violeurs d'enfant et les tueurs d'enfant et les foutre en pleine rue tout nu soumis à la vindic populaire !

(et je suis sincère dans mes pensées..faut arrêt le politiquement faiblard, après le politiquement correct on a le politiquement faiblard )

On sent bien ton côté républicain qui ressort !

C'est vrai on est pas des tapettes après tout ! On les aura tous ces sales violeurs d'enfants ! etc....

Je pense pas que l'abolition de la peine de mort soit "politiquement faiblard" car la faiblesse reviendrait à laisser la parole à la vindicte populaire dominée par les émotions et "la morale" et non par la raison qui est le fondement de la justice.

et puis la peine de mort si elle résout la solution des places en prison, ce n'est pas une solution en soit car on veut des peines efficaces sans douleur. il meurt sans souffrance. il ne subissent pas la prison rien... alors que la prison à vie dans l'état actuel des prisons et bas c'est une bonne peine. je préfère qu'il croupisse en prison à se repentir ou pas de leur geste, que d'abréger leur souffrance en les tuant.

Mais l'inconvénient c'est que les impôts vont en partie pour nourrir et loger ces pourris... enfin on parle en terme de moral la et on oublie le droit c'est un comble pour des "juristes"...

Eh bah dites moi on va aller loin dans l'évoltuion de la société avec de tels propos!La fac de droit dans toute sa splendeur!

Oui sur les montres je suis psychorigide personnellement et pour la peine de mort... j'assume entièrement ce que je dis...

Le fait que tu assumes n'enlève en rien la débilité de tes propos, au contraire