JURISNANTES - Forum de la Corpo des étudiants en Droit de Nantes
BIENVENUE SUR LE FORUM DE L'ASSOCIATION JURISNANTES

Jurisnantes est la Corpo des étudiants en Droit de Nantes, fort du dynamisme de ses membres et de la pluralité de ses activités.

Site internet : http://www.jurisnantes.fr
Statistiques
Nous avons 2273 membres enregistrés
L'utilisateur enregistré le plus récent est yele

Nos membres ont posté un total de 46249 messages dans 4110 sujets
Rejoignez-nous sur...


Rejoignez-nous sur Facebook

Plus de 2000 membres
L'idéal pour être au courant de toutes les activités de l'association

_______________


La Corpo à l'écoute de vos projets...

Local 137 au 1er étage de la Faculté

Droit constit

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

default Droit constit

Message par Invité le Ven 17 Avr 2009 - 15:09

Bonjour je dois faire un commentaire sur le sujet suivant :

"Dès (pourquoi dès la création de la constitution ? n'as tu pas d'élément à ce sujet ? ) 1958 et plus encore depuis 1962, ce qu’il est convenu d’appeler le « bicéphalisme » de l’exécutif a été la marque de la Ve République. Entre le Président de la République qui le nomme et l’Assemblée nationale devant laquelle il est responsable, le Premier ministre occupe une position en réalité mal définie. A la différence des régimes ( on est bien dans le cadre d'un régime sui generis, différent, particulier) parlementaires, dans lesquels le chef du gouvernement détient à lui seul la totalité du pouvoir exécutif et des régimes présidentiels, dans lesquels il en va de même pour le chef de l’Etat, le partage des rôles entre le Président de la Ve République et le Premier ministre demeure ambigu."

C'est un extrait du rapport Balladur de 2007.

J'ai du mal à faire un plan mais J'ai toutefois repéré quelques idées comme le bicéphalisme de l'exécutif ou encore l'ambiguité du partage des rôles entre le Président et le Premier ministre, pensez-vous que cela peut faire l'objet d'un plan?
merci d'avance !

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

default Re: Droit constit

Message par admin le Ven 17 Avr 2009 - 15:21

Je me souviens d'avoir eu à traiter un sujet de ce genre moi j'étais parti sur deux axes disant en gros qu'il y a une complémentarité entre les deux têtes de l'exécutif en tant de concordance avec le Président chef de l'Etat et le Premier Ministre chef du Gouvernement. Par contre, au contraire en période de cohabitation il y a une dualité des pouvoirs avec risque d'un déséquilibre toutefois tempéré par la Constitution.

______________________________________________
Règles à respecter

Se présenter dans la rubrique prévue à cet effet
-respecter la législation en vigueur
-Faire usage de formules de politesse et échanger courtoisement
-Ne poster son message que dans le forum le plus approprié. L'objet doit définir clairement le contenu du message
-Rédiger des messages lisibles par tous (pas de langage sms !)

admin

Masculin
Nombre de messages : 6223
niveau d'étude : Inconnu
6 Date d'inscription : 18/03/2007

Voir le profil de l'utilisateur http://www.jurisnantes.com

Revenir en haut Aller en bas

default Re: Droit constit

Message par Invité le Ven 17 Avr 2009 - 15:41

I) Bicéphalisme de l'exécutif
II) ambiguité de ce bicéphalisme
1) en periode de cohabitation
?

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

default Re: Droit constit

Message par aMelaï le Ven 17 Avr 2009 - 15:46

Sans vouloir être dure, tu n'apportes pas grand chose de concrèt indiquant que tu te casses la tête sur le sujet.

De plus, s'il faut retirer les idées du texte (comme tu le fais), il s'agit de le décortiquer. As tu bien réfléchi à tout ce à quoi le texte renvoit ?

1958 ? 1962 ? ... tous ces petits détails qui compte et qui sont à bien définir dans ta tête.

Pour moi ton plan est vraiment trop léger et tu risques de te répéter.

______________________________________________
Moi ? Je suis malhonnête ! Et on sait qu’un homme malhonnête le restera quoi qu’il arrive... Honnêtement, ce sont des hommes honnêtes dont il faut se méfier, parce qu’on peut jamais prévoir à quel moment il feront un truc incroyablement... stupide.
avatar
aMelaï

Féminin
Nombre de messages : 1058
Age : 29
Ville : Nantes
niveau d'étude : Master 2 Maritime !!!
2 Date d'inscription : 24/03/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

default Re: Droit constit

Message par Invité le Ven 17 Avr 2009 - 16:27

1962 : le Président est elu au suffrage universel direct
ce qui renforce son rôle politique et donc le bicéphalisme?

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

default Re: Droit constit

Message par aMelaï le Ven 17 Avr 2009 - 16:39

Bien sur !

Je ne saurai pas vraiment traité un tel sujet, le droit constit est loin. La proposition de Jérôme est intéressante. Moi je pencherai plus pour peut être un axe:

- la constitution en principe: un bicéphalisme organisé/ équilibré
> division et complémentarité des rôles du PR et du PM
> 1962: le big changement xD. Tu commences à amorcer un problème qui survient

- l'application de la constution: la V ème RP un régime sui generis
> le bicéphalisme en période de cohabition
> peut être dans ce B) une ouverture qui parle d'une bonne stabilité de ce régime

Je n'avais pas fait attention, mais il y a quelque chose de très important !!! "rapport balladur 2007"

Pourquoi un tel rapport ? Qu'est-ce qu'on voulait étudier? (je ne suis pas sure d'être dans la bonne voie, mais ne voulait on pas alors modifier la constitution? Pourquoi?).

C'est très important que tu indiques la raison de ce texte. (et qui en est l'auteur !! que tu donnes le contexte).

______________________________________________
Moi ? Je suis malhonnête ! Et on sait qu’un homme malhonnête le restera quoi qu’il arrive... Honnêtement, ce sont des hommes honnêtes dont il faut se méfier, parce qu’on peut jamais prévoir à quel moment il feront un truc incroyablement... stupide.
avatar
aMelaï

Féminin
Nombre de messages : 1058
Age : 29
Ville : Nantes
niveau d'étude : Master 2 Maritime !!!
2 Date d'inscription : 24/03/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

default Re: Droit constit

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum