L'avocat de l'affaire Dutroux adepte de vidéos pédophiles

L'avocat des parents de deux fillettes mortes dans la cave du pédophile belge Marc Dutroux a avoué avoir consulté sur son ordinateur des images pédopornographiques, rapporte mercredi la presse belge.

L'affaire provoque une émotion considérable en Belgique, où la découverte en 1996 des cadavres de quatre jeunes filles enlevées par Dutroux avait révélé l'ampleur des dysfonctionnements de la police et la justice belges.

A l'époque, Me Victor Hissel avait occupé la "une" des médias en assurant la défense des parents de Julie et Melissa, qui ont agonisé dans une cache aménagée dans la cave du pédophile, avec une stratégie basée sur la dénonciation d'un vaste réseau protégé par des magistrats et des politiques.

Cette thèse avait été balayée lors du procès de Marc Dutroux, qui a été condamné en 2004 à la prison à vie.

Hissel a ensuite cédé la place à un autre avocat pour la défense des parents de Julie et Melissa.

Les enquêteurs sont remontés jusqu'à lui
Dix ans plus tard, il a avoué avoir récemment téléchargé sur Internet et pour son usage personnel des images terribles d'enfants abusés par des adultes, certains par leurs parents.

Les enquêteurs, qui ont saisi son ordinateur, sont remontés jusqu'à lui en retrouvant les acheteurs de vidéos tournées par un Brugeois qui violait ses propres filles, dont une autiste.

C'est de pire en pire...

c'est peut etre con poru question mais c'était pour son usage personnel ou pour enquêter professionnellement?
c'est rageant.. de savoir ça en qui peut on avoir confiance maintenant?

pour enqueter? ben voyons. Dans ce cas celui qui défend un violeur doit agresser des femmes aussi?

Ya quand même des déséquilibrés profonds dans la nature :s

je vais ptet faire la fille blasée mais ... ça vous étonne vous ?
on voit tellement d'horreurs aujourd'hui...

D'accord avec tsin....
Franchement, moi, ça m'étonne pas vraiment. Quand on voit ce qui fait notre monde aujourd'hui...
Guerres, génocides, terrorisme, meurtres, viols, pédophilie, vols, escroqueries, manipulations, discrimination, intolérance, etc.... Et j'en passe des vertes et des pas mûres il y a malheureusement de quoi faire

on pourrait ouvrir un topic jean-foutiste pour la peine voir pour les extrémistes de cette pensée un sujet suicide avec les bons conseils de spécialistes non ?

Bonjour,

Je suis comme vous je n'ai pas été particulièrement surpris d'apprendre de tels agissements. D'ailleurs plus rien ne m'étonne et ne m'étonnera !!!

J'ai encore en souvenir cette affaire de meurtre d'un enfant commis par Patrick HENRY. Je ne sais pas si vous en avez entendu parler vu votre jeune âge. Il avait été un des principaux acteurs des recherches pour retrouver cet enfant. Il avait réclamé, haut et fort, la peine de mort contre l'auteur (ou les auteurs) des faits.

L'enfant avait été enlevé, tué par lui et caché sous son matelas!!!!

Je pense que Patrick DILLS est également l'auteur de l'assassinat des deux enfants. Francis HEAULMES a "bon dos" et a d'ailleurs été relaxé dans cette affaire

Je pense également que dans l'affaire dite "Outreau" certains acquités ont bénéficié du doute mis dans l'esprit des magistrats et des jurés. Certains d'entre eux ont commis, participé ou assisté aux faits dénoncés.

Ce qui est choquant dans cette nouvelle révélation faite par la presse belge c'est la mémoire des ces deux victimes innocentes encore une fois salie par un pseudo pourfendeur des pédophiles.

ENSOP a écrit:
Je pense que Patrick DILLS est également l'auteur de l'assassinat des deux enfants. Francis HEAULMES a "bon dos" et a d'ailleurs été relaxé dans cette affaire

Je pense également que dans l'affaire dite "Outreau" certains acquités ont bénéficié du doute mis dans l'esprit des magistrats et des jurés. Certains d'entre eux ont commis, participé ou assisté aux faits dénoncés.

j'ose imaginer que pour avoir un jugement aussi lumineux, ENSOP a eu connaissance des dossiers en question...

Qu'un mec en M2 de droit te sorte un jugement de supermarché comme ça, ca me fait vraiment flipper.

je pense qu'ensop n'a pas tort le fait que le doute profite à l'accusé implique que dans certains cas il est coupable et dans l'histoire d'outreau on a aucun moyen de savoir ce qui est vrai de ce qui ne l'est pas.

ensop ne sot pas juste du m2, va lire son parcours dans sa présentation!

Bonjour Djeakle et Antoine H (et tous les autres)

Je vais essayer de vous apporter quelques explications sur mes opinions précédentes.

Pour reprendre l'expression d'Antoine H cela me fait "flipper" que l'on puisse faire un parallèle entre une opinion et un diplôme (quelque niveau qu'il ait). Première mise au point.

En ce qui concerne l'affaire Patrick DILLS je maintiens cette hypothèse pour les raisons suivantes :
- DILLS a été reconnu coupable et condamné par une cour d'assises donc par un jury populaire et non par des magistrats professionnels
Il a passé des aveux, non extorqués, et circonstanciés par des éléments matériels
Puis, subitement, 16 ans plus tard, un gendarme (mais cela aurait pu être un policier) sème le doute quant à la réalité de la mise en cause et de la condamnationde DILLS.
Un coup de sorcellerie style "Harry Potter" et voilà DILLS acquitté et libre.
Et alors ? le méchant Francis HEAULMES ne peut être, selon les gendarmes, que l'auteur de ce double homicide. Cela ne fait aucun doute
Et bien non, les magistrats professionnels ont préféré aller vers une relaxe faute de preuve(s). Il faut dire que HEAULMES n'en est plus à un homicide près. Mais non, pas celui-là malgré sa présence dans le secteur
Donc, double homicide mais plus d'auteur !!!
Imaginez un seul instant la réaction des familles de ces deux petites victimes. Commment leur faire comprendre et admettre un tel embroglio. C'est mission impossible
J'ai connu ce genre de "cellules" spécialisées sur des faits précis (police ou gendarmerie). Elles ont toutes fini par dériver et faire du n'importe quoi si elles ne sont pas, à un moment ou un autre, mises en sommeil
Et, sans partie pris, les gendarmes sont plus fort en ce domaine. Bref là n'est pas le sujet!!!

- Dans l'affaire Outreau j'ai eu l'occasion d'en parler avec un magistrat qui a eu lui-même une approche du dossier mais pas d'une manière complète (restons honnête)
Prenons l'affaire au départ.
Mme BADAOUI a d'abord berné les enquêteurs de la police nationale. Je ne sais pas comment ils ont présenté ensuite le dossier au procureur mais lui aussi a été berné et enfin le juge d'instruction.
Mais ce qui me choque dans cette affaire c'est que les enquêteurs ont du mettre en place des surveillances, des écoutes téléphoniques enfin toute la panoplie légale. Et alors !!! qu'ont elles apporté à l'enquête ?
Après tout le monde s'est défoulé sur le juge BURGAUD (çà me rappelle l'affaire du trader de la société générale)
Mais repensez au contexte de l'époque. Peu de temps auparavant l'affaire DUTROUX en Belgique. Une affaire similaire en France ?
Les médias se seraient déchaînés sur ce pauvre juge s'il n'avait pas incarcéré certains mis en cause
Et ensuite ces mêmes médias se déchaînent contre lui parce qu'il a incarcéré ou fait incarcéré des innocents !!!!
Laissez moi rire, mais rire jaune tout de même
Tiens c'est marrant on retombe au point de départ, l'affaire DUTROUX avec l'avocat (monsieur propre) qui finalement a agi,en partie, comme son client de l'époque !!!

Voilà, en résumé, les raisons des opinions que j'ai exprimé.

Petite précision mais qui n'aura rien de méchant croyez moi.
Il est facile de critiquer derrière son ordinateur ou bien assis tranquillement sur les bans de la fac à l'abri de beaucoup de choses et de rentrer chez soi (ou chez papa et maman)

Mais que savez vous de la vie ?
Avez vous déjà côtoyé la misère ?
Avez vous déjà côtoyé la mort ?
Avez vous déjà côtoyé la lie de la société avec son lot de pervers, de psychopates, d'alcooliques violents etc, etc ...
Si cela devait vous arriver un jour je vous souhaite que ce soit le plus tard possible
Je ne suis pas un passéïste mais j'ai cette expérience, hélas, de la misère et de la mort. Alors il est vrai que j'ai une image pessimiste de notre société et que je crois profondément que certains hommes (ou femmes) naissent méchants, pervers et vicieux, prêts à faire le mal, "formatés" pour faire le mal

Mais, après tout, quand j'y songe, j'ai eu la chance, avec mes hommes, d'en mettre quelques-uns hors circuit (et pour longtemps)

Voilà. Excusez pour la longueur (et encore je me raisonne)

ensop mon ami, bien que je sois de tout coeur avec toi sur le fond du problème je trouve le dernier paragraphe assez mal à propos on va pas jouer à celui qui a vu le plus de merde (même si connaissant assez de flics je ne serais pas surpris que tu gagnes ce petit jeu) et sinon pour tes questions la réponse est oui mais je ne pense aps que ça ait la moindre importance dans le débat.

ENSOP a écrit:
Petite précision mais qui n'aura rien de méchant croyez moi.
Il est facile de critiquer derrière son ordinateur ou bien assis tranquillement sur les bans de la fac à l'abri de beaucoup de choses et de rentrer chez soi (ou chez papa et maman)

Mais que savez vous de la vie ?
Avez vous déjà côtoyé la misère ?
Avez vous déjà côtoyé la mort ?
Avez vous déjà côtoyé la lie de la société avec son lot de pervers, de psychopates, d'alcooliques violents etc, etc ...
Si cela devait vous arriver un jour je vous souhaite que ce soit le plus tard possible
Je ne suis pas un passéïste mais j'ai cette expérience, hélas, de la misère et de la mort. Alors il est vrai que j'ai une image pessimiste de notre société et que je crois profondément que certains hommes (ou femmes) naissent méchants, pervers et vicieux, prêts à faire le mal, "formatés" pour faire le mal

je suis désolé d'être un jeune étudiant naîf et candide, mais je crois encore en l'homme, en un minimum de liberté, et je rejette fondamentalement ce genre de propos déterministes et antimodernes au possible... ce ne sont pas mes convictions... et je suis prèt à en discuter ailleurs que derriere mon ordinateur chez papa maman ...
d'ailleurs, petite interrogation : si certains naissent "méchants, pervers et vicieux", qu'est ce qui les détemine à cela ? Dieu ? les gènes ? dans ce cas stérilisons tout de suite les délinquants "dangeurex" pour éviter qu'ils ne donnent naissance à pareils monstres... risque zéro ...
cette théorie est vraiment simpliste, et contribue à renier tous les facteurs sociologiques, psychologiques et autres, qui entrent en jeu dans l'élaboration de la personnalité... enfin bref, c'est cohérent avec le reste de "l'argumentaire" déroulé...