Profession d'avocat

Bonjour,

un avocat salarié peut-il être soumis aux règles des 35 heures? Je pense que la réponse est oui, mais j'aimerais bien en être sure...

A partir du moment qu'il est salarié, oui !

un avocat au 35H ?

Les deux avocats que je connais, qui sont des amis proches, ont une vie de m.... Mais c'est vrai qu'ils sont à Paris, où il y a vraiment BEAUCOUP d'avocats. Ils sont employés par des structures plus ou moins importantes, ne s'arrêtent jamais de travailler avant 20h, font des heures sup en pagaille qui bien sûr ne leur sont jamais payées (c'est l'usage à Paris dans les cabinets d'avocats), ne plaident pas, et passent la journée derrière leur bureau à traiter des dossiers plus ou moins intéressants. L'une vient de faire une dépression et de décider d'arrêter pour pouvoir enfin fonder une famille... Elle m'a dit que dans le milieu beaucoup des bons avocats se bourraient de coke pour tenir le coup. Maintenant, je suis peut être tombé statistiquement sur un "mauais" lot... Mais bon, à les écouter, çà fait peur...

désolé, je voulais poster à la suite du fil sur la profession d'avocat..... pas créer un nouveau sujet...

Oui il faut surtout pas généraliser, de mon côté je connais un grand Cabinet d'avocat à Paris où l'ambiance est très bien, certes beaucoup de travail et effectivement des horaires "décalées" (du genre si la journée commence rarement avant 9h30 voire 10h ou plus pour certains.. elles se finie jamais avant 20h et certains ont leur matelas dans le bureau) , mais chaque vendredi c'était réunion avec l'ensemble des avocats (petits fours, champagne etc...)

C'est tellement personne dépendante notamment de l'associé principal...

Bah... j'ai plutôt de mauvais témoignages sur les cabinets d'avocats.

Dans l'un, d'après une amie stagiaire, ils sont désabusés et pas franchement sympathiques (m'enfin avec ce boulot) et l'autre, c'est mon stage qui m'a donné ce témoignage: la course pour être payé par les clients, pour payer je sais plus trop quoi à l'ordre des avocats (qui ponctionne visiblement pas mal, plus on a d'ancienneté, sans tenir compte du tout des revenus), mais aussi du boulot qui est très chargé et des horaires pas franchement vivables.

Difficile de mener une vie de famille dans ces conditions à mon avis, à moins d'être dans un grand cabinet (où l'ambiance n'est pas toujours au top, j'ai aussi des témoignages d'avocats sur ce point =p).

C'est sans doute un métier de passion, dans lequel il ne faut pas se leurrer, on commence en bas pour arriver là où ça devient intéressant (à moins d'avoir un coup de bol fantastique, mais les fréquentes reconversion d'avocats en prof, ou en conseillers) sont tout de même éloquentes.

Bien pour ça que je ne choisirai pas cette voie (et je suis admirative de ceux qui le font). C'est d'ailleurs un peu similaire pour les juges, métier difficile, conscience lourde, horaires intenables: métier de passion.

oui, et finalement, pour peu de liberté... il vaut mieux être enseignant-chercheur... galère pour y arriver, salaires pourris, mais liberté dans le choix du travail et dans les horaires...

Beaumanoir a écrit:oui, et finalement, pour peu de liberté... il vaut mieux être enseignant-chercheur... galère pour y arriver, salaires pourris, mais liberté dans le choix du travail et dans les horaires...

Panier de crabes aussi

ouais, mais pas plus qu'ailleurs.

Les salaires ne sont pas pourris. Ils ne correspondent pas à la charge de travail ni au temps de travail. Mais sinon, pour avoir jeté un oeil, ils sont pas trop mal payés.

C'est vrai qu'il y a eu une revalorisation récente, mais ce n'est quand même pas très élevé : je crois qu'en commençant, c'est entre 1700 ou 2000 net, mais ça inclut l'achat de l'ordinateur, les livres et les périodiques, voire les déplacements vers ton université d'affectation. Pour un BAC + 10 (je crois que c'est la moyenne en droit) c'est un peu léger pour un "premier emploi" stable à 33-35 ans, c'est à dire quand tu as/es sur le point de commencer une vie de famille avec tous les frais que cela implique.
Maintenant, je trouve que les qualités du métier compensent ces défauts.

Oui, sur ce point je suis plutôt d'accord. u_u j'aimerai bien être enseignant chercheur, mais j'avoue, je ne suis pas sure de savoir si on peut vraiment y arriver, vu le ratio nombre de poste / candidats.

Avocat par contre, jamais. Ce n'est pas inintéressant de ce que j'ai pu voir en stage, mais là au contraire, les désavantages sont trop importants par rapport aux qualités du job =x.

un avocat aux 35 h ça m'amuse aussi. Et puis si vous réfléchissez votre boulot en terme de temps de travail un conseil changez de filiere, le droit c'est pas fait pour se la couler douce (quoique certains concours administratifs doivent le permettre).

ah ah ah, minifoie, quand on ne connait pas le fond de la question, on n'intervient pas pour ne rien dire, c'est très désagréable ...