Elections générales au Conseil de gestion

Rappel du premier message :


Les étudiants sont appelés à VOTER aux élections du conseil de gestion de l'UFR Droit pour le collège des usagers de licence et capacité et du collège des usagers en master et doctorat.

Le Conseil de gestion est un organe important où se décide la gestion de l'UFR Droit (réformes, budget, emplois du temps...).

La participation des étudiants est nécessaires. Vous trouverez très prochainement les informations sur le site de la faculté ainsi qu'à la faculté elle même.
Plus d'informations concernant les listes en présence prochainement...

Edouard a écrit:Le terme "obligé" me fait beaucoup rire. A croire que ça sert à quelquechose. Bref!

On n'en attendait pas moins de ta part vu les affiches de SUD étudiant placardées partout sur la FAC comme quoi tout se décide dans la rue Malheureusement pour toi les modalités d'examen ne sera pas la rue qui les décidéra... mais bien le conseil de gestion.
Enfin vous avez eu je crois 24 votes ce qui est plutôt un bon score quand on boycotte les élections alors qu'on se présente...

25 avec la roche sur yon!

1°) Je ne suis pas syndiqué à sud étudiant
2°) Je n'étais pas sur la liste SUD & Non syndiqués
3°) J'étais opposé au fait de présenter une liste à ces élections

Et sinon quelqu'un peut répondre a ma question sur le fait de savoir comment vous avez choisi les personnes svp ?

ce sont des membres de l'asso Shana tu a du voir sur les listes.
si ça te préoccupe je ne me suis pas occupée des liste de jurisnantes, déjà assez des miennes à gérer.

Heu je ne sais pas pourquoi tu ramenes ca a toi jennifer mais bon soit C'est juste pour savoir si les gens qui se sont présentés au nom de jurisnantes sont syndiqués ou non et si la non syndicalisation a fait parti du choix des noms pour les listes.

ok aucun n'est syndiqué mais tous sont la pour l'asso et les étudiants, quelque soit leur opinions.
sinon une des raisons que je me sois pas mise sur les liste de l'asso c'est que le consensus est unanime pour l'asso je ne me voyias pas représenter jurisnantes vu que j'ai une forte marque déposée "uni" sur mon front.
c'est étonnant que ta question viennent après le vote...

Heu non c'est pas étonnant, j'ai pas eu spécialement le temps de m'en occuper vu le taf qu'on fait en histoire.

ok pas de souci... juste une question (je suis toujours aussi curieuse)

jérome je crois que tu as fais une erreur dans les résultats il me semble que tu n'as pas pris en compte les chiffres de la roche car 459 votant c'est à nantes et y'a eu 41 Votants à la roche

Pour Shana : je sais que pour la liste Jurisnantes, en tout cas pour les licences, il a été difficile de trouver des noms. Faut pas croire, les candidats aux élections étudiantes ça court pas les rues ! Ca se saurait...

Donc je crois parler au nom de Jérôme (tu me corrigeras s'il le faut) pour dire que les opinions politiques de chaque candidat n'a pas du tout compté dans la formation de la liste. Ce serait avoir très mal compris les objectifs de Jurisnantes, qui se veut apolitique.

Personnellement, comme je l'ai précisé, je ne suis pas syndiqué, ni même militant dans un quelconque parti. Je suis responsable associatif sur la Roche sur Yon (Association des Echanges Internationaux et Nationaux), et je suis membre de Jurisnantes depuis peu de temps, simplement parce que je trouve que le travail fait par cette association est exemplaire, et que je sais à quel point il est très difficile de mettre en place des projets.
D'autre part, je trouvais absolument idiot que Jurisnantes ne puisse pas présenter une liste au Conseil de Gestion, j'ai donc rejoins la liste de moi-même, sans que personne ne m'ait sollicité.

J'espère avoir répondu à ta question !

La question n'était pas de savoir si jurisnantes était apolitique ou non mais plutot de savoir un étudiant syndiqué membre de l'association aurait pu se présenter. Je ne sais pas combien de fois je vais devoir repréciser ma question sans que vous vous justifiez d'être apolitique

on va dire que les syndiqués ne sont pas sur les listes !

shana a écrit:La question n'était pas de savoir si jurisnantes était apolitique ou non mais plutot de savoir un étudiant syndiqué membre de l'association aurait pu se présenter. Je ne sais pas combien de fois je vais devoir repréciser ma question sans que vous vous justifiez d'être apolitique

L'association est apartisane et asyndicale.. donc aucune membre syndiqué (d'ailleurs à part jennifer personne n'est syndiqué dans les membres du CA de l'association) n'aurait pu se présenter nous l'aurions refusé.
Donc chaque personne qui était sur les listes master ou licence était en dehors d'un syndicat et quand bien même un l'aurait été les lignes directrices auraient été très claires... Toute conception politique ou syndicale est étranger à l'association pour la simple et bonne raison que nos projets n'ont aucune vocation en ce sens... l'entraide étudiant dépasse les divisions

shana : quand je parle sur ce forum ça n'engage que moi et uniquement moi. (sauf dans la rubrique de l'asso et que je parle d'un projet de l'asso)
de plus je ne m'occupe absolument pas des élections pour l'asso car je suis élue pour une autre liste et je ne veux pas faire ingérence.
donc je te répondais pour te dire que pour ma part j'étais étrangère à jurisnantes sur le plan élu au CG et leur mandat.

Encore une fois, je ne vois pas pourquoi tu parles de toi jennifer. Je n'ai a aucun moment parler de toi

shana a écrit:Encore une fois, je ne vois pas pourquoi tu parles de toi jennifer. Je n'ai a aucun moment parler de toi

pour une fois que quelqu'un laisse jennifer tranquille

C'est vite dit ça encore

Ben c'est pas vite dit, je ne pensais pas vraiment à elle en posant la question vu que pour moi elle se présentait pour l'uni je ne vois pas pourquoi j'aurais pensé à elle pour les listes de jurisnantes.
En plus je ne pense pas avoir déjà critiquée Jennifer sur son affiliation à l'uni. (Meme si elle se sent souvent visée dès qu'on parle de gens syndiqués:)

non c'est pour être claire envers tous car si c'est clair chez toi ça ne l'est pas pour tous.

Concernant le sondage, je pense qu'il faut garder le planing actuel.
En effet, je pense que beaucoup de M1 ont prévu des stages ou des séjours à l'étranger (pour améliorer leur anglais) pour le mois de mai et juin et souvent directement après les examens. En effet, je pense que beaucoup d'étudiants se base sur le planing donné en début d'année et on ne peut pas tout modifier à peine 1 mois avant.
Sinon je ne suis pas contre de récupérer des cours et des td mais faudrait-il encore que les profs soient d'accord car on voit que malgré les cours loupés pendant le blocus, certains profs n'ont toujours pas fait cours depuis la reprise.
Alors sans vouloir être méchant, mais je pense sincèrement que le planing ne doit pas être modifié quant à la date de fin des examens.

Sans m'étendre sur la question : j'ai répondu :
- garder le planning actuel
- mise en ligne des cours
- cours en ligne si hors programme de l'examen

Lors des mouvements LRU l'année dernière, c'est l'option qui avait été notamment choisie par Mme Le Roux en Droit administratif, qui nous avait communiqué les quelques 30 ou 40 pages de cours sur la police administrative en ligne, pour que nous puissions les parcourir après les examens.
Il me semble en effet qu'une semaine et demi de révision c'est un strict minimum, surtout que les cours polycopiés sont plus durs à assimiler que les cours magistraux, et demanderons donc plus de temps de révision. Quoiqu'au final, si on rajoute le temps passé sur les polycopiés mais qu'on enlève les heures non rattrapées, on doit arriver au même volume de révisions : donc le temps de révision habituel ne sera pas de trop...
Pour ce qui est des mises en ligne, cela me semble primordial. Comme me le disait M. Mondielli, ce n'est pas pour notre année qu'il faut avoir peur, mais bien pour notre formation : les éléments qui ne seront pas vus cette année seront d'autant plus de travail à fournir lors des préparations des concours, qui sont déjà bien remplies. La mise en ligne permettra de travailler les thèmes non abordés durant les vacances (oui parce que même si on travaille, on a tout de même 4 mois de vacances, passer une ou deux petites heures par semaine le 1er mois à bosser le droit c'est pas si horrible...).
Et puis que les professeurs arrêtent de nous bassiner avec leurs présomptueux "droits d'auteurs", de grandes facultés avec des professeurs de renom publient leurs cours par un système d'intranet (M. Brovelli envoyait ses points de cours par mail...).

Pour le décalage des examens, c'est impensable : je pense ne pas être le seul dans ce cas, mais je viens d'avoir mon "employeur d'été" ce matin encore au téléphone, qui me faisait confirmer ma disponibilité dès le 15 mai...

Tout a fait dans ce cas comme tu le fais tu l'indiques dans autres propositions...

En tout merci aux étudiants d'avoir exprimé leur souhait sur les différents sondages... ça donnera un appui lors du CG.

Est-ce vrai cette idée de décalage des cours??!!
Wahou super l'appui du sondage pour le CG!!