la propagande pro-palestinienne

Rappel du premier message :

récemment on a pu voir jusqu'à quel point la propagande des pro-palestinien était abjecte:
-demander à israël de "dialoguer" avec un état qui veut sa mort sous prétexte qu'il est à majorité juif
-demander un cessez-le-feu (le précédent n'ayant jamais été respecté par le hamas qui a continuellement envoyé des roquettes sur l'état d'israël
-des défilés dans les rues de Paris et d'autres villes où on scandés des phrases telles que: mort aux juifs, brûlons les, la police t'es foutu le hamas est dans la rue.
-où on a comparé Israël (parmi l'un des pays les plus développés et les plus riches au monde, quand on voit les autres a côté et leur territoire on peut se poser des questions sur leur gouvernance) au régime nazi (n'oublions pas que le mufti de jérusalem a clairement collaboré avec Hitler et celui du Caire aussi)
ma question est donc, que pensez-vous de la façon dont l'information est traité ?
le fait que l'on donne la parole qu'a des palestiniens par exemple
parmi les victimes 75 % sont des combattant et le hamas se caches derrière des civiles d'où les victimes lors des répliques. quelques vidéos
défilé vu à travers l'europe:
https://www.dailymotion.com/video/k3WqbuEFehishwTT0w
le hamas se sert de boucliers humains: https://www.youtube.com/watch?v=zmXXUOs27lI
le hamas revendique l'usage de l'ignonimie: https://www.dailymotion.com/video/k6JsNIivEabwJ6TApR

cordialement

pharael a écrit:les petitions ca sert à rien, cc'est meme pas interessant symboliquement.

Tout comme ce débat.

pas faux, ce n'est pas nous qui allons arranger les choses, mais bon, ici on recherche un geste symbolique tout comme une pétition qui finalment comme tous ces systeme de soutiens, est tres sommaire, et qui revient à dire "je suis contre..." et completer la suite vous-meme...

et la syrie ils ont un peu commencé avec l'annexion du plateau du Golan.

Hum je rappelle pour le plateau du Golan que la Syrie l'a perdu d'elle même en attaquant Israël qui n'a alors riposter et malheureusement pour la Syrie.. cette dernière n'a pas pu faire face ! Donc pour caricaturer je ne vais pas plaindre un pays de perdre un guerre alors qu'elle l'a provoqué

jerome a écrit:

et la syrie ils ont un peu commencé avec l'annexion du plateau du Golan.

Hum je rappelle pour le plateau du Golan que la Syrie l'a perdu d'elle même en attaquant Israël qui n'a alors riposter et malheureusement pour la Syrie.. cette dernière n'a pas pu faire face ! Donc pour caricaturer je ne vais pas plaindre un pays de perdre un guerre alors qu'elle l'a provoqué

en effet, l'idée de faire la guerre et de perdre un territoire fait parti des conséquences, cependnat ce territoire qui n'etait plus à la Syrie, n'etait pas tellement plus à Israel, car c'etait une zone neutre, un no man's land, donc c'est un peu particulier. cependant pour le Sinai, il a été rendu à l'Egypte, donc partant de ce précédant, pourquoi le Golan, et d'autre régions occupées par Israel ,'auraient pas le droit de bénéficier de ce principe. Israel veut exister. bien, mais quand ils répondent à la guerre, ils ne se contente pas de repousser les assaillant, ils annexent des territoires, ce qui va contre ce que la Communauté internationale a voulu faire dans cette région, c'est à dire chacun son territoire.

ce qui fait rire c'est que Israël d'un territoire désertique arrive a créer des champs ou tout pousse, des champs très verdoyant alors que les pays arabes et leur population n'ont rien qu'un terrain rocailleux tout pourri et ca certains en sont jaloux et veulent détruire Israêl hormis en fonction de leur caractère Juif mais aussi du fait que la créativité des israëliens dépasse n'importe quel pays (USA, japon ou autre alors ne parlons même pas des pays arabes.)

c'est ptet aussi que le pognon des israeliens, ou le détournement des copurs d'eau est aps super bon pour le pauvre payson palestinien. Et ona beau leur envoyer du saucisson ça les aide pas.

ce qui fait rire c'est que Israël d'un territoire désertique arrive a
créer des champs ou tout pousse, des champs très verdoyant alors que
les pays arabes et leur population n'ont rien qu'un terrain rocailleux
tout pourri et ca certains en sont jaloux et veulent détruire Israêl
hormis en fonction de leur caractère Juif mais aussi du fait que la
créativité des israëliens dépasse n'importe quel pays (USA, japon ou
autre alors ne parlons même pas des pays arabes.)

Une donnée importante dans la région est l'eau : Israel en a plus que tout les autres pays arabes alentours : lac Tibériade, le Jourdain, Le Golan. Ca leur a permis de develloper un agriculture forte. Mais la Syrie a une assez bonne agriculture tout de meme, 11 e producteur mondial de coton par exemple. De meme que la lybie, malgré son climat desertique a réussi a faire poussé des fruits et légumes en plein désert. Et pi expliquer la haine des pays arabe envers israel à cause de la jalousie est un peu léger, car israel a voler des terre aux arabes, c'est la principal explication de cette haine

wesker a écrit:ce qui fait rire c'est que Israël d'un territoire désertique arrive a créer des champs ou tout pousse, des champs très verdoyant alors que les pays arabes et leur population n'ont rien qu'un terrain rocailleux tout pourri et ca certains en sont jaloux et veulent détruire Israêl hormis en fonction de leur caractère Juif mais aussi du fait que la créativité des israëliens dépasse n'importe quel pays (USA, japon ou autre alors ne parlons même pas des pays arabes.)

Au-delà de la connerie intersidérale de tes propos, ce qui me choque c'est le racisme qui se cache derrière, sans oublier l'ignorance. Mes propos seront sûrement réprimandés par les modos et c'est leur boulot, mais c'est exactement ce que je pense.
Ne viens pas nous donner des leçons de morale sur la propagande après ça hein.
Compare ça:


Et ça:

tout le monde admet que les palestiniens, ou plutot leur dirigeants de l'époque, ont fait une betise monumentale en n'acceptant pas le plan de partage de 1947. mais bon, c'est trop tard, et je dirais que les palestiniens payent cette conséquence politique et Israel ne s'en prive pas, mais au final, je me demande à qui la faute? au 2 ca semble évident.

en meme temps, pourquoi accepté un plan de partage qui les ampute de la moitié de leur territoire ? alors que c'est au profit d'une population minoritaire

cela se concoit en effet, mais en meme temps ils allaient etre amputé d'un morceau de leur territoire qu'ils l'euent accepter ou non.

elle me fait toujours marrer cette histoire de racisme digne de l'idéologie européenne, on crie au racisme dès qu'on apas d'argument (ca me fait penser a ce mot sans intérêt qu'estl 'islamophobie) , bah je m'en tiens au fait, deja le terme palestine n'existe pas car c'étais des territoire qui appartenait a l'égypte et a la jordanie mais faut arrête Palestine historiquement ca n'existe pas, il n'y a jamais ue de Pays appelé Palestine, et oui je persiste et je signe, les israëlien sont bine plsu développés sur tout les points que ls pays arabes environnants...excuse moi mais les faits me donne raison (ooh j'oubliais si ca concerne les pays arabes c'est du racisme).

ta carte entione un terme géographique qui na jamais existé

wesker, pour information ce sujet plait beaucoup aux modérateurs alors à tous soyez gentils modérez vous un peu si vous voulez pas que ça ressemble à ce dont nous débattons ici. Ensuite pour ton dernier message, on se fout de comment tu appelles la zone, le fait est que y avait des gens, que d'autres se sont comportés en colonisateurs et ont fait tout ce qui était (in)humainement possible pour donner envie à leurs voisins de leur maraver la gueule. C'est pas bien, mais dans une certaine mesure ils sont responsables de ce qui se passe. Alors ton couplet du pauvre isaelien hein, t'es gentil mais tu le gardes pour d'autres endroits ou faire ta propagande

wesker a écrit: elle me fait toujours marrer cette histoire de racisme digne de l'idéologie européenne, on crie au racisme dès qu'on apas d'argument (ca me fait penser a ce mot sans intérêt qu'estl 'islamophobie) , bah je m'en tiens au fait, deja le terme palestine n'existe pas car c'étais des territoire qui appartenait a l'égypte et a la jordanie mais faut arrête Palestine historiquement ca n'existe pas, il n'y a jamais ue de Pays appelé Palestine, et oui je persiste et je signe, les israëlien sont bine plsu développés sur tout les points que ls pays arabes environnants...excuse moi mais les faits me donne raison (ooh j'oubliais si ca concerne les pays arabes c'est du racisme).

ta carte entione un terme géographique qui na jamais existé

pour info, l'Egypte et la Jordanie n'ont jamais été maitres de ce territoire, car avant 1947 cette zone était sous protectorat anglais, donc il n'y avai pas de probleme de territorie car aucun des peuples locaux n'en avait la maitrise, et plus on remonte dans le temps plus on s'apercois qu'il fut tour à tour, hébreux (seulement sur une toute petite partie car les Egyptiens antiques et Assyriens et autres Hittites y ont eu des bases), phénicien, romain, arabe, francais (au sens large des croisades), ottoman et de nouveaux arabe, et seulement depuis 1947 juif. donc potentiellement les juifs n'ont pas tellement plus de droit sur ce territoire, que les autres, et meme moins car ils n'y ont pas vécu autant que tous les autres. mais quoi qu'il en soit le terme palestine désigne un Etat qu'on a bien voulu donner à l'autre Etat qui etait mitoyen d'Israel, car ce nom n'existe que parce qu'il est reconnu, si la Palestine était reellement reconnue, ca serait pareil.

on est pas sortie de l'auberge avec tout ca....

ta carte entione un terme géographique qui na jamais existé

lequel ?

wesker a écrit: elle me fait toujours marrer cette histoire de racisme digne de l'idéologie européenne, on crie au racisme dès qu'on apas d'argument (ca me fait penser a ce mot sans intérêt qu'estl 'islamophobie) , bah je m'en tiens au fait, deja le terme palestine n'existe pas car c'étais des territoire qui appartenait a l'égypte et a la jordanie mais faut arrête Palestine historiquement ca n'existe pas, il n'y a jamais ue de Pays appelé Palestine, et oui je persiste et je signe, les israëlien sont bine plsu développés sur tout les points que ls pays arabes environnants...excuse moi mais les faits me donne raison (ooh j'oubliais si ca concerne les pays arabes c'est du racisme).

ta carte entione un terme géographique qui na jamais existé

Tu n'as pas parlé de développement, mais de créativité. C'est là qu'il y a racisme, comme s'il y avait une différence essentielle entre les israeliens et les autres.

Tu peux me dire que je suis une sainte n'y touche du racisme si tu veux, mais je persiste à penser que tes propos sont soit non appropriés si tu n'es pas capable de faire attention aux mots que tu utilises, soit que tu es raciste.

(au fait l'argument je te le fournis sur deux cartes, mais je ne m'attendais pas à une réponse là-dessus de ta part de toute manière. Vaut mieux me mettre dans la catégorie des bien pensants droit de l'hommiste européens, c'est plus facile.)

Ah, et l'appellation du territoire en question c'est franchement secondaire. Les faits pertinents, c'est que les israeliens ne sont pas un peuple supérieur qui a sû s'en sortir dans un désert, mais un Etat qui a consciemment annexé toutes les terres fertiles.

terres fertiles quin'ont jamais été correctement exploités par les arabes..chercher l'erreur

mais il n'en avait peut etre pas besoin (la je m'avance sans savoir j'avoue), si par le passé, leur population était inférieur, et qu'ils n'avaient besoin que d'une agriculture de subsitance et non productiviste, cela explique peut etre le retard d'aujourd'hui

En tout cas si Wesker n'est pas horatio, c'est un disciple!!

Quel magie, quel argumentaire, que dis-je QUEL TALENT!!!


Franchement, vous saviez toujours pas que les Arabes étaient des fainéants incapables?? Rooo Merci Wesker de les remettre dans le droit chemin.


Enfait je suis sur que c'est lui, c'est point par point les même argumentaires. Je suis juste déçu que les modos de ce forum n'est toujours pas appris à censurer le rascisme.

racisme quand ca vous arange hein ? parce que me traiter moi de raciste t'es vraiment mal tombé

terres fertiles quin'ont jamais été correctement exploités par les arabes..chercher l'erreur

Dire que c'est parce qu'ils sont arabes que les terres sont mal exploitées tient du rascisme. Ou alors tu veux que je te ressorte la définition du mot?

non car les arabes étés les propriétaires de ces terres non ?

Le fait c'est frappant le désert entre israël et la Palestine.. d'un côté c'est vert, irrigué, cultivé et de l'autre et bien c'est le désert arride.. je suppose que c'était à quoi faisait allusion wesker non ?

absolument merci jerome

Non j'ai cité son message, il fait clairement allusion au fait que les Arabes sont soit disant incapables de cultiver correctement une terre.