Le statut des homosexuels : intégration ou rejet ?

Je viens de tomber sur cette info :

Dans un entretien à Libération publié aujourd'hui, mercredi 14 janvier, la ministre de la Santé Roselyne Bachelot évoque un nouvel arrêté encadrant les dons du sang. Elle en profite pour justifier le maintien de l'interdiction des don du sang de la part des hommes ayant eu des rapports sexuels avec un homme. Et confirme donc l'interdiction faite aux homos, malgré sa déclaration, en 2007, exprimant son «souhait que la population homosexuelle puisse y accéder»

«Ce n'est pas une option philosophique, c'est une question de sécurité transfusionnelle» ajoute-t-elle, se défendant de toute homophobie alors que le journaliste précise que sa déclaration «risque de choquer certaines associations». «Actuellement, je ne peux pas faire courir ce risque aux malades, répond la ministre"

Je ne savais pas que le don de sang par les homosexuels étaient interdits.. ce qui sous entend encore une fois qu'ils doivent encore une fois dévoiler ce qui relève de la sphère privée... Bref selon vous ça va dans le bon sens ?

je pense, maladroitement certes, que elle a voulu dire que la communauté homosexuelle est plus souvent a risque concernant le VIH et les MST, ce qui est vrai

tout a fait normal.
aucune maladresse.
au contraire l'intention est noble.

pas d'opinion
et vu tous les scandales passés sur le probleme du sang contaminé, ca peut, peut-etre, expliquer en partie ce prinicpe

moi ça ne me choque pas car ce 'nest pas une mesure discriminative mais protectrice car ce sont des populations plus touchées par les mst. a contrario, je croyais que la prise de sang était précédée obligatoirement d'un test vih, donc je ne vois pas où se pose le souci en fait

le souci c'est que certaines personnes voient dans cette mesure une volonté de discrimination (qui est évidemment absente).
ya tjs des gens pour raler la ou il n'y a pas lieu de râler..

Bon, alors si tout le monde est content : Tout va bien !!!!

"vomit dans un coin". J'hésite entre l'envie de vous renfoncer toute l'homophobie nauséabonde que vous exsudez à coups de barre à mine et la honte que ces propos m'inspire.

Evidemment que c'est homophobe. On le sait très bien que le sida se transmet aussi bien aux hétéros. Dans ce cas interdisons le dond u sang à ceux qui baisent sans capote. ah mais non chuis con le pape est contre la capote.

He bien personnellement j'ai des amis homosexuels qui voulaient donner leurs sang et ils ont ete tres affectés d'être rejeté pour ca, ils avaient meme fait un test avant. Surtout que sur le truc officiel du don du sang ce n'était pas indiqué.
Je ne vois pas pourquoi on accorderait plus de crédit a des hétéros qu'a des homosexuels. Parce que bon les gens qui y vont en couple, lors de l'entretien, ils vont jamais avouer qu'ils ont trompé leurs ami(e). Sinon l'autre se demandera bien pourquoi son sang n'est pas accepté....

minifoie a écrit:"vomit dans un coin". J'hésite entre l'envie de vous renfoncer toute l'homophobie nauséabonde que vous exsudez à coups de barre à mine et la honte que ces propos m'inspire.

Evidemment que c'est homophobe. On le sait très bien que le sida se transmet aussi bien aux hétéros. Dans ce cas interdisons le dond u sang à ceux qui baisent sans capote. ah mais non chuis con le pape est contre la capote.

et bien si tu le dis, on est tous des gros homophobes. perso ca m'indiffere de savoir qui donne son sang, et si on me dis telle personne ne peut pas, je vais pas commencer à manifester.

Moi ce qui me choque c'est qu'il n'y ait pas de test avant les prises de sang...

ca c'est un autre probleme encore.
si je ne m'abuse, les tests pour les virus comme sida, hépatites etc ne doivent se faire qu'apres une période d'abstinence sexuelle de 6 semaines ou alors avoir eu des rapports protégés, je crois
du coup pour donner son sang, il faudrait s'assurer d'une des 2 solutions, mais bon j'imagine la tete des gens si on leur demande de "rien" faire pendant 1 mois et demi

y en a . On vérifie que t'aie aps le sida et tout. Et tu veux le faire comment ce test sans prendre de sang gros malin?

stop moquette minifoie ...
on est autant homophobe que tu es réfléchi la

Je voulais dire avant le don du sang évidemment, pas avant prise...
S'il y a bien dépistage, je ne vois pas pourquoi les homos ne pourraient pas donner leur sang

oui c'est ce que je comprend pas un homo qui vient donner son sang avec test hiv clean à la clef est bcp plus sain que certains hétéro ! c'est pas parce que l'on parle d'homo qu'il faut avoir en tete une population en manque d'hygiène (médicale) et malade !

hé vi c est bien le probleme...

vous emballez pas,et soyez logiques, si vous voulez une prise de sang avant ça veut dire qu'il faudrait venir une fois pour faire la prise de sang et apres faire le prelevement? là ce qui se passe c'est que quand on donne son sang les tests sont faits bien evidemment, hiv, hepatite et tout le tralala. je ne vois pas franchement de systeme plus intelligent et dans ce cas trouvez moi UNE SEULE bonne raison d'empecher une partie des donneurs potentiels de donner. Et au passage c'est pas comme si on était grave en manque de sang. Pour le coup en plus d'une homophobie scandaleuse, c'est completement con, on arrive déjà aps à transfuser tout ceux qu'on voudrait et là la bachelot elle veut tarir une aprtie de la source? super malin.

elle veut tarir une aprtie de la source?

Belle métaphore

Je trouve également inconcevable cet arguement de population à risque à partir du moment où on prend les précautions préalablement... Par définition les tests qui sont fait sont là pour réduire les risques vue que "le risque zéro" n'existe pas mais au regard d'un test je doute fort qu'on puisse dire que la population homosexuelle présente plus de risque que les hétérosexuels c'est complètement absurde car on ne résonne plus sur la probabilité d'erreur du test mais sur des statistiques de la population ce qui n'est pas comparable.

Et comme le dit minifoie on manque de donneur de sang et on continue une sélection qui n'a pas de sens... Ou alors qu'ils revoient leur conception de précaution

Moui, enfait ils disent que ca couterait trop cher c'est pour ca qu'ils refusent les homosexuels, mais aussi les gens qui ont voyagé je ne sais plus ou dans les années 80 aussi etc. Mais bon je trouve que c est un tres mauvais argument, pour moi le probleme c'est de faire plus confiance au hétéro qu'au homosexuel, ca tiens vraiment pas la route. C'est une medecin chez qui je faisais du bbsitting et qui bosse au service du don du sang de Nantes qui m'a dit que c'était ca les raisons et que c'était une note interne.

droit de donner son sang comme libertés fondamentale inscrite dans l'article 14 de la DDHC (déclaration des droits de l'homosexuel et du citoyen).
je dénonce une violation !

je voudrais savoir, lors des entretiens pour donner son sang, ils demandent à la personne si elle est homo, car sans ca, comment le savent ils? si un homo le dit pas, il peut du coup donné j'imagine. mais corollaire, ca oblige les homos à "masquer" qui ils sont du coup
donc on fait quoi? tout le monde ment?
mieux, TOUTES les personnes qui vont donner leur sang n'ont qu'à tous dire qu'elles sont homo comme ca ils seront emmerdés et du coup qui sait, la note de service changera.

dites moi si je me trompe, mais je crois que les AB + ou - je sais plus, sont d'office, pris pour des dons de sang du fait de leur rareté, si le gars ets homo, vous croyez qu'ils le refuseraient?

voui il le demande, ben voui il refuse meme pour les donneurs universels.

AB n'est pas un donneur universel mais receveur universel

voui enfin peu importe le donneur universel est plus important pour le don du sang