Quelle évolution pour le parti socialiste ?

Dans tous les débats de l'après résultat j'ai noté la prise de conscience de la nécessité de réformer le parti socialiste.
Mais les avis divergent

- d'un coté dominique strauss kahn et bernard kouchner souhaitent une gauche à l'image de toutes les gauches européennes, c'est à dire moderne, ouverte sur le monde = une gauche sociale démocrate ouverte vers le centre

- d'autres membres préconisent un rapprochement vers l'extrême gauche d'olivier besensenot notament.

quelle est pour vous l'évolution que doit subir le PS?

Sinon pour raisonner en terme de personne pensez vous que ségolène royale doit rester la chef de file du PS comme le veulent notamment julien Dray et jean marc Hérault ou doit elle s'effacer au profit d'une autre personne?de qui?

Concernant l'évolution générale la première option a nettement ma préférence et je suis totalement d'accord avec DSK quand il accuse françois hollande d'avoir conduit une politique catastrophique pour le PS. Il n'a pas su réformer une gauche archaïque et il fallu toute la personnalité de ségolène royale (à qui je tiens à rendre homage meme si je ne suis pas fan ) pour bousculer cette gauche immobile qui n'a pas su ou pu choisir la direction qu'elle souhaitait prendre

pour moi le PS doit évoluer vers une gauche sociale démocrate à l'image des gauches européennes. C'est seulement à cette condition qu'un jour je pourrai envisager de voter à gauche ...

Je rejoints aussi complétement l'idée de DSK.
Je pense que le PS doit se diriger vers une sociale démocratie et ne surtout pas continuer ses pseudos alliances avec une extrême gauche qui ne fait que diviser la gauche d'autant que leurs idées sont utopiques, irréalisables car en totale désadaptation avec la société actuelle.
Je pense que Ségolène Royal doit continuer à rassembler car son score a d'autant plus de mérite que - contairement à une droite unie - elle a du faire façe aux heurs d'une extrême gauche ne la soutenant pas et pire au sein du PS avec de nombreux chausses trappes...
Enfin, Pour finir sur l'extrême gauche, on peut noter qu'aucun pays occidental ne fait d'alliance avec une extrême gauche et de toute façon une conception sociale démocrate du PS n'est pas compatible avec des alliances vers des extrêmes...

J'espère maintenant que pour les législatives, l'ensemble de la gauche va prendre conscience de la nécessité de soutenir le PS.

Enfin pour un avis strictement personnel, j'espère que Sarkozy aura la majorité à l'AN pour qu'il puisse gouverner et mettre en oeuvre ce qu'il propose - mais surtout qu'il n'aura pas une majorité écrasante d'où toute l'importance pour nous de soutenir le PS !

jerome a écrit:
Enfin pour un avis strictement personnel, j'espère que Sarkozy aura la majorité à l'AN pour qu'il puisse gouverner et mettre en oeuvre ce qu'il propose - mais surtout qu'il n'aura pas une majorité écrasante d'où toute l'importance pour nous de soutenir le PS !

voila des propos intelligents !
car la pire des choses qui puisse arriver c'est une cohabitation. De toute façon je n'ai pas vraiment de doute sur la victoire de la droite car c'est dans la logique du quinquennat surtout avec les législatives apres les présidentielles (ah souvenir de droit constit lol)
sinon je suis d'accord qu'il ne faudrait pas une chambre monocolore car on a besoin d'une opposition pour daire contre poids. donc une large majorité = oui , une écrasante majorité = non