Quel statut pour la Bretagne ?

Rappel du premier message :

Après la lecture d'un article qui retraçe les grandes évolutions historiques, géographiques, économiques et culturelles de la Bretagne, j'aimerais savoir quel statut vous voudriez pour la Bretagne, vos raisons et si vous habitez en Bretagne et/ou vous sentez breton. Si vous habitez en Bretagne depuis combien de temps ? depuis combien de générations ? Que pensez vous de la langue bretonne (à développer dans les écoles diwans...?)

De plus comme la majorité d'entre nous habitent Nantes et son agglomération, que pensez vous de l'éternel débat qui divise les nantais pro-bretons de ceux qui ne souhaitent pas intégrer nantes à la Bretagne...? Quelle est votre position ? Etes vous pour l'appartenance de nantes à la Bretagne ?

Et enfin aimez vous la culture bretonne (les bagads, les groupes de musiques celtiques, les spécialités culinaires etc...) bref vous sentez vous attaché à toute cette culture ?

Pour ceux qui sont intéressé par ce sujet, ce serait bien si vous pouviez argumenter un minimum votre choix et pour les autres de ne pas encourager un débat stéril merci !
(sondage à choix multiples)

L'Assemblée nationale a voté aujourd'hui, à la quasi unanimité, un amendement surprise au projet de loi sur la réforme des institutions, visant à inscrire dans la Constitution la reconnaissance des langues régionales.

De quoi ravir les défenseurs du breton, basque, catalan et autre alsacien, qui n'en espéraient pas tant. Ils s'attendaient au mieux à une loi sur la question.

Les députés ont finalement opté pour un ajout à l'article 1 de la Constitution, en y inscrivant: «les langues régionales appartiennent au patrimoine» de la Nation. L'article 2, en revanche, reste inchangé. Il stipule que «la langue de la République est le français».

Cette reconnaissance pour vous c'est une progression ou un retour en arrière ?

Je ne sais pas trop ce que ça va changer, le breton ne sera pas une langue officielle utilisée dans les documents officiels. L'Etat n'encouragera pas l'enseignement alors qu'il réduit les cordons de toutes les bourses. Bref ça coûte pas grand chose, mais je ne sais pas si ça apportera quoi que ce soit...

Du moins ça va redonner de l'espoir aux écoles Diwan...

Quel est l'interêt d'apprendre le Breton franchement ?
Je préfère conanaitre le russe, le chinois... qu'une langue régionale qui ne va pas me servir...

C'est vrai que j'ai du mal à voir l'utilité des écoles Diwan, où on en arrive à punir les enfants quand on les entend parler français à la récré...

Mais d'un autre côté, si ces écoles n'existaient pas, ça serait la mort du breton à mon avis. Autant la culture perdure avec les cercles, les fest noz, et autres, mais la langue en elle même...

Ca s'appelle l'évolution. On a pas sauvé les dinosaures, on en fait pas tout un foin.
Un amendement débile pour plaire à l'opposition.
Au sein de l'article 1, l'image est forte.
Et je ne la soutiens pas personnellement ...

vous connaissez beaucoup de personnes qui parlent breton vous? moi pas et y a des malouins dans ma famille

Et pour cause...ça sert à rien!

au moins la langue basque existe encore

c'est du patrimoine comme c'est dit. perso je parle pas breton, et y'a quasi aucune chance pour que je l'apprenne, bien que jusqu'à mon grand pere on le parlait dans ma famille.
j'ai rien contre els langues régionales, car qui sait ce qui peut se passer dasn l'avenir? une guerre? tout le monde reclu dans sa région? redéveloppement régional etc....

Du breton à la place du constit en L1 ?

je pense un peu comme johann, c'est vraiment fait pour plaire et ça ne va pas changer grand chose. Faut bien se dire que s'il en existe qui parlent encore le breton par exemple, yen a très peu qui ont encore des dents parmis ceux là, dans 10 ans tout au plus ya plus un chat.

Si c'était pour le patrimoine, amender la constitution n'était pas nécessaire je pense

c'est l'ere du temps, faire des amendements inutiles ou symboliques, et puis comme on a dit, ca mange pas de pain

Euh, dire que c'est inutile, j'en suis pas convaincu... Ne pas reconnaître les langues régionales serait peut-être contraire au traité de Lisbonne. Je n'ai pas étudié la question plus que ça, mais je connais un autonomiste qui est également un fin juriste (un huissier évidemment) qui m'a dit expliqué ça.

Pour ce qui est mon opinion, je suis avant tout français, je suis contre l'indépendance de la Bretagne. Par contre, pour moi la Loire Atlantique est bretonne. Sans aller jusqu'à quémander au gouvernement le rattachement de Nantes à la Bretagne, je pense que nous sommes culturellement parlant breton.

Et les vendéens sont-ils bretons ?

Non ils sont sud loire donc trop loin...

les vendéens sont vendéens mais ils ont plus d'affinité avec le poitou et la charente que la Bretagne, hormis le pays de Retz qui ets Breton, historiquement parlant.
il n'y a pas de lien ni historique ni culturel entre l'Anjour, la Vendée, la Mayennes et la Sarthe, cette derniere étant plus affiliée à l'Ile de France. enfin, c'est un découpage opéré en 2 temps, l'un par Pétain en 1941 en séparant Nantes de la Bretagne, et l'autre pour la création des régions. c'est une région fourre-tout les Pays de la Loire, c'était pour ne pas laisser Nantes sans "contrepartie".

Petite info : le Sénat a rejeté hier, l’amendement inscrivant la reconnaissance des langues régionales dans la constitution...

amen !
Heureusement qu'ils sont là eux de temps en temps !

Bravo aux vieux sénateurs !

Je ne vois pas en quoi cet amendement posait problème. Les langues régionales pour certains font partie du patrimoine, une reconnaissance n'aurait pas été un problème à mon avis.

Si car on aurait sans doute eu des écoles avec un programme scolaire englobant ces langues de façon obligatoire...

les langues regionales auraient été dasn l'article 2 de la constitution alors que le francais est dans l'article 3

et puis la constitution c'est pas un jouet, on n'y met pas des trucs pour juste faire plaisir, car si ca ne produit aucun effet de le mettre dans la constitution, dans ce cas comment apprécier la constitutionnalité d'un acte quel qu'il soit.
on ne pourra pas refuser à quelqu'un qu'un jugement soit rendu en alsacien car ce sera constituionnelle....?

C'est le problème que ça aurait posé.. si les langues régionales avaient inscrites dans la Constitution alors un breton de souche pourrait exiger son procès se passe en breton avec nécessité des traductions etc..

en effet, c'est d'ailleurs l'avis de l'Académie Francaise (meme si je n'apprécie pas beaucoup ces vieux croulant, aussi grande soi leur culture...) mais bon, on inscrit à tour de bras des trucs aussi fantaissiste qu'inutile dans la constitution.