Discussions : Annales de Pénologie

Quelqu'un aurait-il les annales de Pénologie des années précedentes?

année 2006

première session
-la fonction dissuasive de la peine
-peut-on imaginer une société sans peines

seuxième session
-l'apport de la CEDH en matières des peines
-la confusion des peines

si certains ont les années précédentes...

jerome a écrit:année 2006

première session
-la fonction dissuasive de la peine
-peut-on imaginer une société sans peines

seuxième session
-l'apport de la CEDH en matières des peines
-la confusion des peines

si certains ont les années précédentes...

alors le sujet de première session j ai du mal a voir.. surtout sur la deuxieme question! c est plus reflexion non? y a t il une correction pour voir ce que Mr pouget attend de nous ?
merci

le premier sujet portait uniquement sur les deux premeirs cours (si,si) c'était juste le coté dissuasion spéciale, dissuasion générale.

le deuxieme sujet sur l'importance de la peine dans la société. Donc à peu près la même chose en fait mais avec en plus la dimension sociologique de la peine

Ca a pas l'air tres compliqué tout ça je m'attendais a pire. Sa notation parait stricte?

que dalle on a tous 10. Tu sais c'est du pouget,

Ah ah! J'ai presque lu "tu sais c'est du poulet".

Tout le monde a 10? Ce qui veut dire qu'il a une facheuse tendance a tourner autour de la moyenne ou qu'au contraire on a la moyenne tranquillement voir plus si affinité?

Version 2004, première session : dissertation "la peine d'amende."

ça c'est du sujet, on s'est tous regardé dans l'amphi quand on a eu le sujet on savait pas trop quoi en faire...Et non on a pas tout le temps 10, il y en a qui ont 11, 12, 07....

Moi je ne sais pas combien j'ai eu, mais plus de 10 , enfin je pensais avoir plus, je n'ai pas du être assez convaincant en enlevant son chien et en le menaçant de le manger!...

Clair ! En tout cas, en ce qui concerne sa notation, je me rappelle qu'en sciences criminelles il avait noté assez sévèrement (j'avais eu 8) et à la scession de rattrapage je pensais pas avoir fait quelquechose de beaucoup mieux et j'avais eu 12...
Enfin une chose qui est dégueu faut dire, c'est qu'on ait pas le droit au code pénal cette année !

l'année derrniere de même me semble t il. mais le devoir repose sur tes acquis théoriques, j'ai eu 15 sans citer un seul article

ok merci pour le tuyau ! je vais essayer de faire aussi bien que toi alors, ça pourrait me filer un sérieux coup de main !!

en fait va au plus simple dans le devoir, tu vois de quoi ça parle et tu craches absolument tout ce que tu as sur le sujet (citer un petit beccaria ne peut d'ailleurs pas faire de mal si tu en as l'utilité)

Je crois que si c'est comme en pénal, M.Pouget attend des plans types et tournant largement autour de son cours...

qu'appelles tu plan type ? ceux du plan de son cours ?

Au premier semestre, il attendait un I) A) et un I) B° bien précis dans la dissert' de pénal. Dans le II), il attendait qu'on ressorte tout ce qui était dans le cours et permettait de modérer l'absence d'arbitraire, pour montrer qu'elle était relative.

Je l'ai entendu expliquer à des étudiants que ce qu'ils avaient mis n'était pas dans son cours et n'avaient donc rien à faire dans le devoir. Enfin je schématise un peu, mais je pense qu'il reste assez focalisé sur son cours.

je sens un sujet sur l'individualisation de la peine : c'est pas encore tombé, c'est du vomissage de cours et c'est général. voila

je pense la même chose que Djeakle en plus permet d'élargir sur les limites à cette individualisation... Sinon je vois bien aussi tout ce qui concerne l'inventaire des sanctions...
En tout cas je doute fort qu'on ait une question sur la vie du détenu et pour la correctionnalisation j'avoue que c'est tout flou dans mon cours donc j'espère pas !

j'espère pas sur la liste des peines c'est trop long et on s'embrouille a tout apprendre !! je VEUX l'individualisation de la peine par le juge c est trop plus facile ! lol

audrey a écrit:j'espère pas sur la liste des peines c'est trop long et on s'embrouille a tout apprendre !! je VEUX l'individualisation de la peine par le juge c est trop plus facile ! lol

et dans ce cas comme le prof demande une dissertation avec introduction et plan en deux parties vous constuiriez comment ?

Intro : dire que le juge peut fixer régime, montant des peines, pas besoin de motiver (sauf si privatif de liberté)...

I - exemption de peine
II - Sursis de la peine
III - Aménagement de la peine

mais ça ne marche pas car trois parties lol

Ou

I - indivualisation de la peine
II - limite à cette individualisation

bref des idées de plan en général en pénologie ? en général avec Pouget vous reprennez les plans du prof ou vous recherchez un plan nouveau ? (par exemple en Initiation aux Sciencse criminelles vous aviez repris textuellement le plan du prof ?)

Moi je sens bien un sujet sur les mesures de sûreté en comparaison avec les peines. Parce que l'on peut les envisager comme étant différentes des peines au sens de chatiment, ou bien comme étant une autre forme de peine....
Pour l'individualisation c'est pas bête, je vais voir ça de suite.
Mais je ne suis pas sûre que ça vaille la peine d'apprendre par coeur toutes les peines, je pense que ce qu'il faut pouvoir dire c'est l'avantage de certaines peines ou leur but vis-à-vis du délinquant, quelles conséquences elles vont avoir sur leur vie etc....

D'ailleurs je capte pas trop la différence entre mesure et période de sureté... ou plutôt est ce deux notions indépendantes ?

-Mesure de sureté j'ai mis surtout que c'est en fonction de la dangerosité du délinquant qui au moment de la mesure est inconnue donc contrairement à la peine ce n'est pas immuable...
-Pour la période de sureté j'ai mis que c'est une période pendant laquelle le délinquant ne pourra bénéficier d'aucunes mesures de faveurs, une sorte d'aggravation de la peine...

Donc a priori pas de rapport je voudrais juste confirmation...

oui il n'y a aucun rapport entre mesure de sureté et période de sureté
ce sont deux notions différentes

edit : ok merci

Bonsoir,

Svp en lisant les messages là j'ai eu un doute je révise cette matière en ce moment et en fait dans l'inventaire des sanctions j'arrive pas bien à voir ce qui est peine normale et ce qui est mesure de sûreté, est ce que la mesure de sûreté n'a été crée qu'en 2005 ? SVP si quelqu'un arrive à bien dissocier tout cela pourait-il me donner des exemples ou les mesures de sûreté ( s'il y en a pas beaucoup si c'est ce que je pense...)

Merci d'avance
Bon courage à vous pour les révisions !

En fait une mesure de sureté n'a pas une fonction punitive... mais une fonction préventive. Ca concerne surtout une mesure privative ou restrictive de liberté ou de droit, ou une mesure patrimoniale, qui a essentiellement pour but d'empêcher la commission d'une nouvelle infraction...

Donc contrairement à la peine ce n'est pas immuable...car le juge ne peut connaître à l'avance la dangerosité de la personne !