débarquement massif du droit en inter UFR jeudi 5 à 10h

Rappel du premier message :

plutôt que de faire une AG spécifique en droit, pourquoi ne pas participer à l'AG inter UFR du jeudi 5 mars à 10h, mais avec une très forte participation des étudiants de droit?
étant donné que en inter nous sommes 3000 étudiants, et que pour le blocus c'est du 65/35, soit à peu près du 1900/1100, sachant qu'en droit on est 3000, avec 2000 étudiants de droit qui se déplacent massivement jeudi on peut inverser la balance, tout en respectant les "règles" de l'inter UFR

lilloute a écrit:Le doyen n'est pas favorable à cette nouvelle suspension, peut-il décider de ne pas prendre en compte les votes ?

Tu es en 2e année de droit Lilloute : as-tu déjà entendu parler d'AG étudiantes dont les décisions auraient force de loi ? Moi pas. Ce n'est ni un conseil d'administration, ni une institution quelconque : les doyens et le président de l'Université sont les seuls à pouvoir décider de la fermeture/suspension des facs/cours. Ils ne le font que par mesure de sécurité, ce qui est logique quand le doyen (ou en tout cas la faculté) reçoit des menaces de blocage avec violence...

Mais l'AG n'a aucun pouvoir décisionnel, seulement un pouvoir d'opinion, qui joue sur sa légitimité, légitimité que le doyen et nombre d'étudiants et enseignants contestent à l'heure actuelle.

Et Thémis : ils ont pris pour référence la porte d'entrée, au milieu du gymnase... Les pros arrivaient près de la porte, les anti à 1 ou 2 m... 2/3 1/3 ? C'est un peu fort non ?

nanou a écrit:
Doyen pas content car vote illégitime : main levée, compter par des personnes à vue d'oeil... Puis on nous a parqué de chaque coté du SUAPS : un coté pour le blocus, un coté contre... Tu t'imagines voter comme ça...PFffff!

ca me rappelle qu'au parlement anglais c'est comme ca qu'ils votent, une piece dasn laquelle les députés qui votent oui entre et sont compter au fur et à mesure et idem avec une piece pour le non.
c'est pour éviter les délégations de vote.
mais là il faudrait que chacun passe chacun son tour dans un couloir ou que sais je pour qu'il y est un compte exact

C'est clair que ce n'était certainement pas du 2/3 - 1/3 !!
Le groupe des pro arrivait effectivement au milieu de la salle... le groupe des anti, il nous manquait entre 5 et 10m gros maxi (j'étais sur la dernière ligne vers le milieu de la salle). Alors parler d'un rapport 2/3 - 1/3 c'est un peu (beaucoup) exagéré.
Je propose de ramener des obèses la prochaine fois ils prendront plus de place (bah oui puisque ça se joue à la place qu'on prend...)

Y'aura toujours des malins qui sortiraient, se feraient compter et réussiraient à re rentrer...

nanou a écrit:
Je suis réaliste et j'affirme que les blocusards étaient plus nombeurs... Mais franchement, si ça se jouait à 400 personnes... c'est un grand maximum!

On en vient donc à la même conclusion. Autant avoir les chiffres exacts est impossible, autant le résultat final a bien été le bon. Et c'est ce qui est le plus important.
Et pour ce qui est du "parquage" comme tu dis, je dis pas que c'était hyper agréable. Mais d'une, le bureau a demandé si on était d'accord pour cette méthode (et seuls se sont exprimés ceux qui l'étaient, donc le bureau l'a fait), et de deux, c'était quand même un moyen plus clair pour voir la quantité de personne dans chaque "camp". Je dis pas que c'était un moyen génial, que ça faisait très sérieux ou je sais pas quoi, mais c'était tout de même une façon d'éviter les votes à main levée, qui étaient vraiment difficiles à compter avec tout ce monde. En tout cas, moi j'ai trouvé que c'était une bonne idée, dans le sens où ça allait être plus clair.

Un vote à bulletin secret ?

Plus clair, plus clair...mouais!

C'est pas de notre faute si nous, les anti blocus, on est plus maigre ;-)

Réfléchir ça fait maigrir. MOUHAHAHA !!

il parait que c'est antidémocratique

tsin a écrit:C'est clair que ce n'était certainement pas du 2/3 - 1/3 !!
Le groupe des pro arrivait effectivement au milieu de la salle... le groupe des anti, il nous manquait entre 5 et 10m gros maxi (j'étais sur la dernière ligne vers le milieu de la salle). Alors parler d'un rapport 2/3 - 1/3 c'est un peu (beaucoup) exagéré.

Ben alors les groupes n'étaient pas "en ligne droite". Parce que d'où j'étais, les anti étaient loin d'être près du milieu. Ou alors il y a eu des fluctuations telles que ça variait selon le moment où on regardait... Mais objectivement, je le répète, je ne pense vraiment pas que ça ait changé le résultat.

nanou a écrit:Plus clair, plus clair...mouais!

C'est pas de notre faute si nous, les anti blocus, on est plus maigre ;-)

Lol
C'est sûr, ça n'a pas été vérifié, mais s'il y avait beaucoup de gros dans le même camp, ça a peut-être changé le résultat, qui sait !

Non ça n'a pas changé le résultat, mais bon... Ca fait un peu foire aux bestiaux : "hey René, qui c'est qu'à le plus de bêtes ? Toi ou moi ? Bah vas-y poussent les dans les coins on verra comment ça remplit la salle..."

De toute façon c'est fait, ça sert à rien de revenir dessus.
Mais je suis vraiment déçue que le vote à bulletin secret soit refusé aussi systématiquement. J'ai du mal à comprendre vraiment pourquoi (parce que les arguments du style faut assumer ce qu'on pense, je trouve pas que ça ait beaucoup de valeur...). Mine de rien ça simplifierait grandement les choses pour le comptage.

tsin a écrit:De toute façon c'est fait, ça sert à rien de revenir dessus.
Mais je suis vraiment déçue que le vote à bulletin secret soit refusé aussi systématiquement. J'ai du mal à comprendre vraiment pourquoi (parce que les arguments du style faut assumer ce qu'on pense, je trouve pas que ça ait beaucoup de valeur...). Mine de rien ça simplifierait grandement les choses pour le comptage.

Faut croire que les précédents font peur... en Droit à partir du moment où le vote a été contrôlé et fait par bulletin secret le blocus avait été levé.. je dis ça, je dis rien

On a observé l'année dernière la même chose à la Roche

jerome a écrit:

tsin a écrit:De toute façon c'est fait, ça sert à rien de revenir dessus.
Mais je suis vraiment déçue que le vote à bulletin secret soit refusé aussi systématiquement. J'ai du mal à comprendre vraiment pourquoi (parce que les arguments du style faut assumer ce qu'on pense, je trouve pas que ça ait beaucoup de valeur...). Mine de rien ça simplifierait grandement les choses pour le comptage.

Faut croire que les précédents font peur... en Droit à partir du moment où le vote a été contrôlé et fait par bulletin secret le blocus avait été levé.. je dis ça, je dis rien

Juste, tu mens, on a voté une fois le blocus à "bulletin secret" comme tu dis.

Oui bah qu'ils soient honnêtes, et qu'ils admettent que c'est parce qu'ils ont peur que le blocus soit levé ! (je sais que je demande la lune )

Donc si j'ai bien compris on refais une AG inter UFR. Mais le doyen n'est pas d'accord. Pourquoi ne pas faire une AG droit ? Moi je suis pro blocus et je n'aime pas que l'on fasse grève et que l'on s'arrête s'en avoir eu le résultat escompté. Mais j'ai peur pour mon année ou plutôt mes années car suis en L2 et L3. C'est déjà assez le bazarre. Alors je ne sais plus trop quoi penser. Bref pourquoi on ne fait pas un vote à bulletin secret celà arrêterai les spéculations comme quoi les votes sont particulièrement douteux. On mettrait enfin un terme à tous celà. Et le doyen ne pourra plus aller à l'encontre de la volonté des étudiants. Celà faciliterait sans doute les choses. Alors est ce que la prochaine AG de jeudi se fera dans les mêmes conditions ? En tout cas je fais passer le message comme quoi il y a une AG au SUAPS inter UFR. En espérant que la mobilisation sera grande. Les enjeux sont important.

lilloute a écrit:Pourquoi ne pas faire une AG droit ?

La simple "réunion de positionnement" (puisqu'elle ne souhaitait pas voter en tant que tel le blocus ou non) qui a eu lieu voilà une semaine, a été ouvertement critiquée par les représentants de l'AG inter-UFR, et elle n'a pas pu tenir de vote pour manque de personnes.
Donc envisager une AG intra droit oui, mais il faut que les gens se mobilisent...

lilloute a écrit:Donc si j'ai bien compris on refais une AG inter UFR. Mais le doyen n'est pas d'accord. Pourquoi ne pas faire une AG droit ? Moi je suis pro blocus et je n'aime pas que l'on fasse grève et que l'on s'arrête s'en avoir eu le résultat escompté. Mais j'ai peur pour mon année ou plutôt mes années car suis en L2 et L3. C'est déjà assez le bazarre. Alors je ne sais plus trop quoi penser. Bref pourquoi on ne fait pas un vote à bulletin secret celà arrêterai les spéculations comme quoi les votes sont particulièrement douteux. On mettrait enfin un terme à tous celà. Et le doyen ne pourra plus aller à l'encontre de la volonté des étudiants. Celà faciliterait sans doute les choses. Alors est ce que la prochaine AG de jeudi se fera dans les mêmes conditions ? En tout cas je fais passer le message comme quoi il y a une AG au SUAPS inter UFR. En espérant que la mobilisation sera grande. Les enjeux sont important.

Je suis entièrement d'accord concernant la mise en oeuvre d'un vote dans les règles, avec contrôle, bulletin secret etc... d'ailleurs on est beaucoup dans cette lignée mais le seul problème et il est de taille c'est comment l'imposer ?
La seule et unique possibilité est de s'intégrer dans les commissions internes qui préparent les AG inter UFR mais je n'ose même pas imaginer comment ça se passe et quel serait le sort d'un étudiant qui serait contre "leur" mouvement... Et puis d'une part je ne sais pas quand ont lieu ces commissions, comment ça se passe etc tout est fait quand même dans un cercle restrein..

La seule possibilité car d'une part, si on appose la motion lors de l'AG c'est souvent rejeté et d'autre part même au cas où s'est accepté ce sera pas réalisable vu que ça suppose une préparation à l'avance (feuilles d'emmargements par UFR, papiers de vote, assesseurs et contrôle des cartes etc...) bref sur un plan pratique irréalisable si non préparé !

Quant à l'AG intra UFR, après plusieurs échecs que ce soit d'initiatives étudiantes ou par le doyen, avec aujourd'hui une tension qui est à son paroxysme qui va prendre le risque ? L'erreur n'est plus permise bref ...

bonjour! je voulais savoir à quelle heure l'AG inter UFR avait lieu et si une AG intra droit serait organisée?
Merci d'avance!

L'interfac est à 10h.
Et l'AG intra droit ne sera organisée que si quelqu'un l'organise. Moi j'ai eu ma dose, et d'autres ici aussi surement.

Et j'ajoute que demain il n'y aura surement pas de cours : le matin c'est banalisé pour l'AG et l'après midi pour la mobilisation nationale.

c'est bien tout ça mais cette arrivée massive, la fait on? et comment? ils y a diverses solutions (regroupements, je crois avoir lu couleurs un truc du genre...) mais laquelle retient on?

jerome a écrit:Et j'ajoute que demain il n'y aura surement pas de cours : le matin c'est banalisé pour l'AG et l'après midi pour la mobilisation nationale.

Du coup je vais avoir mon 1er TD de droit international un 12 mars... Super...