AG du 10 mars

Rappel du premier message :

Bonjour, je ne fais pas partie de l'organisation de l'AG mais j'y étais de 11h30 à la fin.

-Voici ainsi les résultats du vote sur le blocus de l'AG d'aujourd'hui (le vote s'est déroulé sur un seul tour) :

Ne prend pas part au vote : 0
- Abstention : 58
- Contre la poursuite du blocus : 441
- Pour un blocus partiel : 868
- Pour un blocus total : 1276
(2643 votants)
Le blocus est ainsi reconduit jusqu'à mardi prochain : ceci est la décision de l'AG, je ne dis pas ici que les cours sont toujours suspendus en droit.

En effet les cours eurent bien lieu aujourd'hui même si certains furent perturbés ou arrêtés.

Quelques autres info, mais celles-ci sont partielles et restent à étoffer (si des personnes de l'AG passent par là) :

-D'autre part comme c'était le cas la semaine dernière il y aura une AG jeudi à 9h qui ne se prononce pas sur le blocus mais sert de débat/information.

-Le fait qu'il y ait eu un vote hier en droit fut décrié et reproché comme venant d'étudiants UMP, ce qui est a mon avis faux, mais surtout qu'elle fut organisée par le doyen de droit, ce qui est faux aussi. Il lui fut reproché de vouloir casser le mouvement, de ne pas l'écouter, etc. Ce aussi par opposition au doyen de science qui appellerait les étudiants à assister aux AG, reconnaissant ainsi leur rôle (aux AG).

Fut même proposé un vote pour ou contre la demande de démission du doyen de droit :blink:.
Le contre l'emporta à une très large majorité.

Gilles Dumont fit une intervention pour dire notamment, qu'il s'étonnait que l'on demandait sa démission et non celle de Valérie Pécresse, que chaque fois que les enseignements étaient suspendus en droit c'était car il l'avait décidé.

D'autre part aussi il déclara que les "blocusards" "sont sarkozystes" et conclua là-dessus :blink:.
Je l'ai entendu dire à un étudiant qui lui demandait des explications qu'il disait cela car le blocus divise.

Chacun en pense ce qu'il veut, pour ma part son intervention en général m'a un peu outré, mais il a fait je pense cela par provocation, et il savait ce que sa parole valait pour certains dans cette AG, prenant la parole aussi dans un climat contre lui.

-Des interventions de personnes qui ne sont pas spécialement en droit ont montré qu'elles se rendaient compte que les étudiants de droit ne faisait pas concensus avec l'AG inter-ufr. Evoquant ainsi une AG interne en droit.
Je pense qu'une AG propre au droit serait aujourd'hui respectée, si celle-ci bien sur en est véritablement une et non un simple vote de position/consultation.

-Enfin voici les actions/manifestations prévu cette semaine (pour plus de précisions allez en Censive) :
Aujourd'hui : manifestation à 15h départ de la Place de la Bretagne.
Mercredi : rendez-vous à 6h30 à l'Ile Gloriette (parking) et à 16h Place du Commerce.
D'autre part un cours en plein air est donné (je ne sais par qui..?) à 14h devant la fnac.
Jeudi : rendez-vous à 15h Place de la Bretagne
Vendredi : rendez-vous à 6h45 à l'Ile Gloriette (parking).

Voilà, chacun fait ce qu'il veut de ces infos. Mais je pense qu'elles peuvent servir que l'on soit impliqué dans le mouvement ou non, que l'on soit pour ou contre le blocus, que l'on soit pour ou contre les réformes....

j'ai eu M.Bonin au tel :
- pas d'ag de main
- pas de suspensions de cours
- actuellement tous les td et CM sont assurés dans la mesure du possible

Ca y est c'est sur le panneau...
Banalisation très courte demain. Pas de suspension des cours. AG intra dans un futur proche.

au vu du communiqué, on est pas sorti des ronces.

La banalisation est un peu abusée.

Mon TD commençant à 17h15, j'en déduit qu'il n'aura pas lieu. Ai-je raison ?

Je serais toi, j'y serais allé a ton TD...comme le dit si bien jérome, on fait de notre mieux mais on n'est pas non plus les pages jaunes! Le mieux est de se déplacer. Pourquoi ne t'es tu pas délacé là?

elle/il parle peut être d' un td qui aurait lieu demain?

d'autant plus que le futur était employé dans sa phrase.

simple remarque, à suppose que finalment les cours se passent normalment, on peut imaginer
il n'y aura pas d'interet de refaire une nième AG
enfin je dis ca

Tristan a écrit:elle/il parle peut être d' un td qui aurait lieu demain?

exactement

Edit Nanou : Autant pour moi. Toute mes excuses!

demain la banalisation a lieu de 16h à 18h30 le communiqué sera bientôt en ligne (source M. Bonin)

Demain ça va être la guerre...

Je voudrais que tout le monde note bien que c'est le doyen qui aura mis de l'huile sur le feu au lieu de jouer la sortie de crise en douceur...

l' idée était bonne pourtant.

pour l'instant ca na pas l'air de plus mal se passer qu'avant. les blocusards occupent la fac?

Le communiqué est déjà en ligne jennifer, sur le panneau d'affichage.
Je me demande tout de même si la banalisation sera réellement suivie. J'ai un doute sur mon prof de liquidations...

jennifer a écrit:demain la banalisation a lieu de 16h à 18h30 le communiqué sera bientôt en ligne (source M. Bonin)

Le communiqué est déjà parru

Mis en ligne le 10/03/2009 à 17h45 :
Les cours ont repris ce matin à la Faculté de droit. Ils se poursuivront dans les jours à venir aux horaires habituels.
Cependant, une manifestation étant organisée demain mercredi 11 mars, de 16h30 à 18h (de la Place du Commerce à la Préfecture), les enseignements seront banalisés de 16h à 18h30.
A la demande d’étudiants, une assemblée générale des étudiants de la Faculté sera organisée dans un proche avenir. Les modalités en seront précisées sous peu. Son déroulement suppose un retour préalable à la sérénité dans nos locaux.
Dans la situation présente qui, comme tous ont pu le constater, demeure parfois perturbée, il est indispensable que chacun conserve le plus grand calme, dans l'esprit de responsabilité qui est celui des étudiants de la Faculté.
L’équipe décanale.

mon chargé de TD de DJP veut faire cour. Il compte pas les absences mais bon ceux qui passent des exposés pourront pas en profiter.

Toshi a écrit:C'est majoritaire quand même quoi qu'on en dise... ça serait le contre qui aurait eu ses voies là personne ne contesterait, sauf les blocusards évidemment...mais bref c'est pour dire que dès fois faut arrêter de chercher toujours le défaut et tout et accepter les faits !

hum hum on est des juristes c'est justement notre boulot ! :colererouge:

Toshi a écrit:C'est majoritaire quand même quoi qu'on en dise... ça serait le contre qui aurait eu ses voies là personne ne contesterait, sauf les blocusards évidemment...mais bref c'est pour dire que dès fois faut arrêter de chercher toujours le défaut et tout et accepter les faits !

Repense bien dans ta tête les questions sous-jacentes, je te les décris :
- Qui est pour le blocus total ? -> 1266
- Qui est contre le blocus total mais pour le blocus partiel ? -> 868
- Qui est contre toute forme de blocus ? -> 441

Résultat :
- Pour le blocus total : 1266
- Contre le blocus total : 868 + 441 = 1309
- Pour le blocus partiel : 868
- Contre toute forme de blocus : 441

Je ne suis pas statisticien, mais bon...

c'est sur mais bon ce ne sont pas des matheux en AG.

à rennes, la méthode pour le vote du blocus est beaucoup mieux ...
-On propose d'abord les 3 propositions (blocus total, partiel, pas blocus).
-On élimine la proposition ayant reçu le moins grand nombre de voix
-On propose ensuite les 2 propositions restantes (en l'occurrence sa aurait été blocus partiel/total). Et à l'issu du vote on à la solution ... (Ici sa aurait été sans doute blocus partiel).

En espérant que sa parvienne aux oreilles des nantais , mais j'en doute

AlexisRCK a écrit:à rennes, la méthode pour le vote du blocus est beaucoup mieux ...
-On propose d'abord les 3 propositions (blocus total, partiel, pas blocus).
-On élimine la proposition ayant reçu le moins grand nombre de voix
-On propose ensuite les 2 propositions restantes (en l'occurrence sa aurait été blocus partiel/total). Et à l'issu du vote on à la solution ... (Ici sa aurait été sans doute blocus partiel).

En espérant que sa parvienne aux oreilles des nantais , mais j'en doute

Faut soumettre cette méthode à Nadira ou Teddy

à mon avis ils en ont eu vent ... sa doit communiquer au niveau national (meme si ici, c'est plutôt régional). Et ils doivent bien sentir le vent tourner, alors je doute qu'il le fasse

faut la proposer en ag ! ou proposer un vote à deux modalité

jerome a écrit:

AlexisRCK a écrit:à rennes, la méthode pour le vote du blocus est beaucoup mieux ...
-On propose d'abord les 3 propositions (blocus total, partiel, pas blocus).
-On élimine la proposition ayant reçu le moins grand nombre de voix
-On propose ensuite les 2 propositions restantes (en l'occurrence sa aurait été blocus partiel/total). Et à l'issu du vote on à la solution ... (Ici sa aurait été sans doute blocus partiel).

En espérant que sa parvienne aux oreilles des nantais , mais j'en doute

Faut soumettre cette méthode à Nadira ou Teddy

en lisant cette phrase j'ai étrangement l'impression que ses deux individus sont les maitres des décisions ... et pourquoi ça ?!!

parce que c'est les seuls qu'on connaissent...

cela a déjà était proposé en AG ainsi que le vote à deux modalités...