AG du 10 mars

Rappel du premier message :

Bonjour, je ne fais pas partie de l'organisation de l'AG mais j'y étais de 11h30 à la fin.

-Voici ainsi les résultats du vote sur le blocus de l'AG d'aujourd'hui (le vote s'est déroulé sur un seul tour) :

Ne prend pas part au vote : 0
- Abstention : 58
- Contre la poursuite du blocus : 441
- Pour un blocus partiel : 868
- Pour un blocus total : 1276
(2643 votants)
Le blocus est ainsi reconduit jusqu'à mardi prochain : ceci est la décision de l'AG, je ne dis pas ici que les cours sont toujours suspendus en droit.

En effet les cours eurent bien lieu aujourd'hui même si certains furent perturbés ou arrêtés.

Quelques autres info, mais celles-ci sont partielles et restent à étoffer (si des personnes de l'AG passent par là) :

-D'autre part comme c'était le cas la semaine dernière il y aura une AG jeudi à 9h qui ne se prononce pas sur le blocus mais sert de débat/information.

-Le fait qu'il y ait eu un vote hier en droit fut décrié et reproché comme venant d'étudiants UMP, ce qui est a mon avis faux, mais surtout qu'elle fut organisée par le doyen de droit, ce qui est faux aussi. Il lui fut reproché de vouloir casser le mouvement, de ne pas l'écouter, etc. Ce aussi par opposition au doyen de science qui appellerait les étudiants à assister aux AG, reconnaissant ainsi leur rôle (aux AG).

Fut même proposé un vote pour ou contre la demande de démission du doyen de droit :blink:.
Le contre l'emporta à une très large majorité.

Gilles Dumont fit une intervention pour dire notamment, qu'il s'étonnait que l'on demandait sa démission et non celle de Valérie Pécresse, que chaque fois que les enseignements étaient suspendus en droit c'était car il l'avait décidé.

D'autre part aussi il déclara que les "blocusards" "sont sarkozystes" et conclua là-dessus :blink:.
Je l'ai entendu dire à un étudiant qui lui demandait des explications qu'il disait cela car le blocus divise.

Chacun en pense ce qu'il veut, pour ma part son intervention en général m'a un peu outré, mais il a fait je pense cela par provocation, et il savait ce que sa parole valait pour certains dans cette AG, prenant la parole aussi dans un climat contre lui.

-Des interventions de personnes qui ne sont pas spécialement en droit ont montré qu'elles se rendaient compte que les étudiants de droit ne faisait pas concensus avec l'AG inter-ufr. Evoquant ainsi une AG interne en droit.
Je pense qu'une AG propre au droit serait aujourd'hui respectée, si celle-ci bien sur en est véritablement une et non un simple vote de position/consultation.

-Enfin voici les actions/manifestations prévu cette semaine (pour plus de précisions allez en Censive) :
Aujourd'hui : manifestation à 15h départ de la Place de la Bretagne.
Mercredi : rendez-vous à 6h30 à l'Ile Gloriette (parking) et à 16h Place du Commerce.
D'autre part un cours en plein air est donné (je ne sais par qui..?) à 14h devant la fnac.
Jeudi : rendez-vous à 15h Place de la Bretagne
Vendredi : rendez-vous à 6h45 à l'Ile Gloriette (parking).

Voilà, chacun fait ce qu'il veut de ces infos. Mais je pense qu'elles peuvent servir que l'on soit impliqué dans le mouvement ou non, que l'on soit pour ou contre le blocus, que l'on soit pour ou contre les réformes....

shana a écrit:Bon ben moi j'ai rien contre les gens qui font des blocus, qui fument dans des amphis, ou qui font des manifs. Parcontre le truc qui c'est passé cet aprem au monoprix pendant une manif étudiante/lycéenne c'est un peu n'importe quoi. Les gens vont pas specialement soutenir les étudiants si on se met a fouttre en l'air de la nourriture.

Personnellement, je me force de me taire souvent car certaines critiques ne semblent pas recevables.. mais si on prend du recul et on observe c'est du grand n'importe quoi le mouvement au niveau local !
Regardez l'état de la Faculté de Droit... Demain l'association par exemple organise une rencontre et on comme intervenants entre autre un avocat et un professeur de Rennes, sympa comme image quand on arrive avec toute la vitre du hall taguée de propos politique d'extrême gauche arguant la révolution..
Quand je parcours des blogs avec des photos prises lors de la journée lundi, des vidéos de propos tenus dans les AG comme à la dernière où on ose faire voter en gros s'il faut aller mettre le bordel dans la fac de Droit !

Shana tu es bien tolérante pour accepter que des personnes fument dans des amphithéâtres car c'est un principe et à force d'accepter les dérives on en vient à ce dont tu nous parles lors de la manifestation !

Ces personnes n'ont rien à faire à l'université.

Ben la clope qu'on fume a coté dans un amphi ou dehors c'est un peu pareil alors bon c'est pareil. De toute facon avec tout ce qu'on respire et autres c'est pas une interdiction de fumer dans un lieu public qui va nous empecher de cultiver notre cancer Mais bon voila la nourriture gaspillée ca m'embete profondement.

shana a écrit:Ben la clope qu'on fume a coté dans un amphi ou dehors c'est un peu pareil alors bon c'est pareil. De toute facon avec tout ce qu'on respire et autres c'est pas une interdiction de fumer dans un lieu public qui va nous empecher de cultiver notre cancer Mais bon voila la nourriture gaspillée ca m'embete profondement.

Le problème n'est pas là, c'est une question de respect des locaux et des étudiants, sans parler de la crédibilité. Si on tolère cette attitude juste parce que ça n'augmente que de façon infime le risque de cancer, autant se faire un barbecue? Je vais de ce pas acheter ma côte de boeuf et mes herbes de provence pour le prochain squat. Bon j'arrête on va dire que je donne de mauvaises idées

pharael a écrit:

Tonio a écrit:Nan mais le mouvement étudiant actuel se résume pas à blocusards contre anti blocusards...Il faut peut etre recentrer les débats sur les raisons memes de ce mouvement (la loi LRU par exemple). Ensuite il est important que la fac de droit prenne une position officielle sur ce mouvement (on le soutient ou non, ou alors on s'en fou tout simplement...) pour enfin discuter des moyens d'actions a adopter en fonction de la prise de position adoptée.

c'est pas à 4 semaines de la fin des cours qu'on va "décider" de lutter contre la LRU

Non effectivement, ça fait un mois qu'on était engagé avec les autres iufr dans cette lutte mais visiblement c'était pas du gout de tout le monde donc bon...Que les gens veuillent reprendre les cours c'est normal, on vient a la faculté pour ça, mais c'est juste qu'il y a ce mouvement depuis un mois auquel on a participé (ou qu'on a subit selon les points de vue) et pour moi notre AG s'inscrit dans la continuité de ce mouvement c'est tout...

Ca me saoule... Que je sache quand le vote pour le blocus est passé la première fois on a pas fait une AG dans la foulée pour savoir si oui ou non il était bien passé ? On a voté par la suite sa reconduite mais pas de savoir si le premier vote était légitime -_-
Et puis après les débats puériles sur la question posée lundi ("ben évidemment que tout le monde veut reprendre les cours !!") je trouverais encore plus stupide qu'on nous fasse voter une "reconduite du blocus" lundi prochain, alors qu'il n'y a PLUS de blocus en droit...

Deux choses :

- Que s'est il passé à Monop ?
- Quel a été le communiqué de l'UNEF, Jérôme?

[EDIT] Je suis bien d'accord avec tsin

Concernant le communiqué de l'UNEF il est en évidence, affiché sur la porte de leur local a la faculté...

Merci, j'irais voir ça !