Après l'Elysée, l'Assemblée : le risque du pouvoir absolu ?

Nous y voilà.. l'entre deux tours des élections législatives et comme on l'appelle la vague bleue (moi j'aurais parlé de tsunami) déferle sur nos institutions...

Depuis l'election de "stroumph 1er" la république semble n'avoit plus qu'une tête, absence de dyarchie avec un Sarkozy qui contrôle

-l'Elysée
-Matignon
-l'Assemblée nationale
-Le Sénat
-Le conseil constitionnel
-Le CSA et les principaux médias avec ses amis (arnault, minc, lagardère, bouygues, dassault, bolloré...)

bref un président qui décide tout, une équipe qui applique, des ministres simples exécutants n'ayant pas d'autres légitimiés que la confiance élyséenne....

Bref quels sont vos avis sur cette absence de contre pouvoir ? Ne trouvez vous pas qu'une écrasante vague bleue est inquiétante pour notre démocratie ? On s'approche de la fin d'un régime parlementaire ?

Donnez vos opinion mais attention.. Big brother is watching you !

La vague bleue va effectivement changer la façon de gouverner mais pas tant que ça car il ne faut pas oublier qu'il y a un contre pouvoir au niveau des régions ce qui à l'heure de la décentralisation n'est pas négligeable.

Pour les médias je suis pas d'accord, globalement les journalistes sont majoritairement à gauche donc même si parfois certains articles sans intérêts comme l'article concernant l'abstention de Cécilia Sarkozy passent à la trappe, globalement la presse va poursuivre son travail de critique. Pour la télé mis à part TF1 qui n'est pas une référence culturelle les chaines sont soit neutres, soit implantées à gauche (France 2 Canal+...)

pour ma part, ça ne me plait pas trop que l'ump detienne quasiment voire certainement la majorité absolue à l'assemblée, aprés de la à dire que c'est un danger pour la démocratie, peut être pas quand même, on a pas à faire à des irresponsables débiles non plus, et de toute façon les citoyens ont voté et tranché, c'est l'ère du sarkozisme...

De toute façon, ça c'est le problème de n'avoir presque aucune proportionnelle et d'avoir les legislatives juste apres les presidentielles, je me disait qu'il aurrait fallu que les legislatives soit deux ans apres les presidentielles, mais cela n'aurrai pas empeché une eventuelle dissolution de l'assemblée, alors on ne peut pas y faire grand chose...

Pour la télé mis à part TF1 qui n'est pas une référence culturelle les chaines sont soit neutres, soit implantées à gauche (France 2 Canal+...)

Pour France 2 Ségolène leur à justement reprocher l'inverse. Comme quoi c'est très subjectif. Je pense que globalement les médias sont assez indépendant même si de petites tendances font parfois surface.

Par contre j'espère vivement que la vague bleu ne sera pas une atténuation de la démocratie en France. Je ne veux pas juger avant d'avoir vu mais le risque n'est pas absent.

De toute manière, l'assemblée nationale n'a plus aucun pouvoir de décision. Comme vous le savez, environ 70% des lois qui sont votés son des directives européennes...
D'autre part, le fait que la droite détienne tout n'est pas un désavantage pour la vie politique française. En effet, pour la 1ère fois, il sera possible de tirer un réel bilan de l'activité gouvernementale dans 5 ans et donc de sanctionner par le vote ou pas...
En ce qui concerne la main mise sur la TV, je pense que ce n'est pas le cas. N'oubliez pas que la France est l'un des pays dans le monde qui respecte au mieux la liberté d'expression et la neutralité des médias...

En ce qui concerne la main mise sur la TV, je pense que ce n'est pas le cas. N'oubliez pas que la France est l'un des pays dans le monde qui respecte au mieux la liberté d'expression et la neutralité des médias...

Alors je citais plus haut les "amis" de Sarkozy ce qui fait au niveau média : Bernard Assault détient le quotidien La Tribune (qui je rappelle a fait sauter in extremis un sondage pendant la campagne qui plaçait Royal devant Sarko en matière sociale et économique)
Alain Minc qui préside le conseil de surveillance du Monde et orchestre la succession de Colombani, Télérama et Midi libre
Arnaud Lagardère qui possède Paris match, le journal du dimanche, Elle, Télé 7 jours, est éditeur de Gayard et Grasset, possède les radios Europe 1 et RFM et au niveau de la télé les chaines MCM et Europs 2. De plus il participe avec Minc dans le Monde et en plus dans le Parisien
Martin Bouygue qui est l'opérateur de TF1, LCI, participe activement à Metro, RTL9, NT1...
Serge dassault qui détient Le Figaro et enfin Bolloré qui possède la chaine Direct 8, le quotien Direct Soir !

Alors permettez moi de m'inquiéter de l'autocensure qu'il pourrait y avoir concernant d'éventuelles futures affaires dérangeantes ! :x Je serais pas étonné de futurs directeurs sarko compatible...

Ce n'est pas parce que Sarko est ami avec eux qu'il va y avoir de la corruption...
A t'entendre, on a l'impression que la France devient une dictature. Je ne pense pas avoir entendu le gouvernement déposer un projet de loi qui viserait l'extermination de tous les gauchistes de France Je sais que je tombe toujours dans la caricature mais c'est tout simplement parce que je pense que l'opposition aura toujours son mot à dire en France. De plus, je le répète, dans 5 ans on pourra on pourra changer de couleur politique...Enfin, il ne faut pas oublier que les français ont eux même, en toute raison, voté aux présidentielles + législatives donc c'est le choix des citoyens => on est en démocratie
ex la commission des finances va être donnée à l'opposition non ?

VIVE LA REPUBLIQUE ET VIVE LA FRANCE

Enfin, il ne faut pas oublier que les français ont eux même, en toute raison, voté aux présidentielles + législatives donc c'est le choix des citoyens => on est en démocratie Smile
ex la commission des finances va être donnée à l'opposition non ?

Même si je suis d'accord avec toi pour dire que l'on est tout de mêm pas (loin de là) dans une dictature cet argument que tu avances n'est pas le plus pertinent. Je vais pousser le bouchon un peu loin mais Hitler aussi a été élu démocratiquement. Attention, je ne compare absolument pas Sarko à Hitler, je donne juste un contre argument à la pertinence du choix que peut faire le peuple. Je ne dis pas non plus que le peuple s'est trompé cette fois. Mais le fait que le peuple choisisse un candidat ne présage rien de la tournure des évènement futur. Et on connait bien la tyrannie de la majorité. La majorité n'a pas forcément raison même si pour un bon fonctionnement politique on est obligé de s'y tenir...

Boah comme si des quotidiens comme libération étaient de droite ...
Pour moi les médias sont partagés entre la droite et la gauche et je ne crois pas que la censure jouera plus avec sarko a la tete de l'Etat ...
Après, on va pouvoir enfin voir ce quê les institutions vont donner quand elles sont clairement détenues par une couleur politique !

Pharamond a écrit: Je vais pousser le bouchon un peu loin mais Hitler aussi a été élu démocratiquement.

C'est vrai ! Mais c'est pour cela que l'on a placé des grands principes dans le bloc constitutionnel qui nous ’’ protègent ‘’ >> penses-tu par exemple que l'on puisse modifier la DDHC en pratique ?

legione a écrit:
C'est vrai ! Mais c'est pour cela que l'on a placé des grands principes dans le bloc constitutionnel qui nous ’’ protègent ‘’ >> penses-tu par exemple que l'on puisse modifier la DDHC en pratique ?

Non, ça c'est sur, mais on peut tres bien modifier le conseil constitutionnel, ce qui reviendra au même, ou la constitution. (Je sais, ça ne se fait pas comme ça mais bon, souvenez vous qu'il n'a commencer ( le CC) à tenir son role que recemment ! )

C'est vrai ! Mais c'est pour cela que l'on a placé des grands principes dans le bloc constitutionnel qui nous ’’ protègent ‘’ >> penses-tu par exemple que l'on puisse modifier la DDHC en pratique ?

Je ne parlais que de la pertinence du choix des électeurs. Tu semblais dire que le fait que Sarko ai été élu démocratiquement était un signe qu'il ne pouvait pas être un vil dictateur. L'exemple que j'ai pris consistait juste à montrer que le choix des électeurs n'est pas un critère absolu d'intégrité de l'élu. Après je suis d'accord avec toi, une tournure des évènnements comme celle de l'Allemagne au moment de la monté d'Hitler est presque impossible en France à notre époque.

Arthemis a écrit:

legione a écrit:
C'est vrai ! Mais c'est pour cela que l'on a placé des grands principes dans le bloc constitutionnel qui nous ’’ protègent ‘’ >> penses-tu par exemple que l'on puisse modifier la DDHC en pratique ?

Non, ça c'est sur, mais on peut tres bien modifier le conseil constitutionnel, ce qui reviendra au même, ou la constitution. (Je sais, ça ne se fait pas comme ça mais bon, souvenez vous qu'il n'a commencer ( le CC) à tenir son role que recemment ! )

Ce n'est pas parce qu'on a nos cartes UMP qu'on est prêt à accepter tout et n'importe quoi et Sarkozy le sait très bien ! Crois moi que si de telles dérives devaient arriver tout le monde serait uni pour les combattre. Le contre pouvoir absolu existe bien, il est composé de mes camarades militants qui n'hésiterons pas à rendre le carte la cas échéant !

Si aujourd'hui la gauche semble avoir du mal à séduire je crois qu'elle doit s'en prendre qu'à elle. Le seul argument avancé par les socialiste est "il ne faut pas donner les pleins pouvoirs à la droite" ! Désolé mais il m'en faut bien plus pour me convaincre ! Le PS devrait commencer par s'écarter du PCF et des verts qui sont des partis bien trop à gauche.

Le PS devrait commencer par s'écarter du PCF et des verts qui sont des partis bien trop à gauche.

La dessus je suis bien d'accord, d'ailleurs c'est l'avis de Duhamel qui considère que tant que le PS ne s'écartera pas des idées troskistes alors elle ne pourra être en phase avec la réalité du pays...

Ben personnellement j'ai beau avoir voté à droite, une assemblée aussi bleue ca me fait un peu peur, je suis peut être un des seuls, mais la cohabitation je trouve que ca a du bon. Sans parler d'une 50/50 à l'assemblée, je pense que si ca avait été un peu plus équilibré, ca aurait été plus "intéressant" pour la suite.

Je partage ton avis, il faut une opposition suffisament puissante pour contrebalancer la toute puissance d'une majorité présidentielle. Une cohabitation, pourquoi pas? Mais c'est plutôt mal parti et puis le problème quand cohabitation il y a ça passe ou ça casse, soit on trouve un consensus soit on paralyse les institutions!

je trouve pas que la cohabitation soit une bonne idée on a vue la paralysie lors de la dernière entre Jospin et Chirac...

Par contre je pense pas que ce soit sain non plus comme vous dites cette écrasante majorité. Après l'avantage comme certains l'ont dit c'est que ça va permettre d'enfin voir ce que donne une action gouvernementale et son impacte sur les instutions quand elle a l'assemblée acquise..

Enfin j'espère que le second tour va modérer un peu cette chambre bleue... Car il n' y plus de contre pouvoir où alors qu'on me dise où ils sont... ?

donyce a écrit:Ben personnellement j'ai beau avoir voté à droite, une assemblée aussi bleue ca me fait un peu peur, je suis peut être un des seuls, mais la cohabitation je trouve que ca a du bon. Sans parler d'une 50/50 à l'assemblée, je pense que si ca avait été un peu plus équilibré, ca aurait été plus "intéressant" pour la suite.

Moi je ne suis pas du tout de ton avis On aurait une conséquence très grave! 50/50 ça veut dire que beaucoup de projets de lois seraient bloquées de manière fréquente. En gros, dans 5 ans, quand il faudra faire le bilan, le parti au pouvoir aurait toujours la même excuse : "c'est de la faute de l'opposition qui bloquait tout". Tu me diras que c'est déjà le cas avec le système actuel ! Il n'empêche qu'avec une assemblée très très bleue, aucun tour de passe ne sera possible dans 5 ans et le peuple pourra en tirer les conséquences > réélection ou changement.

Non je dis pas exactement 50/50, mais admettons un 45% d'opposition, et 55% pour l'UMP, ca aurait permis de faire passer les projets les plus convainquants sans que l'opposition puisse faire blocus "par principe", et pour les projets plus complexes, ca aurait permis de plus grosses discussions.

Nous en sommes a un point où nous allons tester les limites de la démocratie. Une démocratie est elle viable quand l'opposition est très faible ? Peut-être, au moins nous serons fixé. Et comme dit legione dans cinq ans pas d'excuse pour la droite.

Je ne suis pas pour une cohabitation mais je pense qu'il faut une opposition forte. Mais une VRAI opposition et pas être contre des projets de loi parce que c'est un gouvernement UMP qui en a pris l'initiative. :suspect:
Mais bon... le PS est divisé, le MoDem est trop récent, l'extrème gauche est inexistante... :roll:

l'extrème gauche est inexistante... :roll:

Et utopiste...

j'avais pas osé :oops:

Ah bon ?
LOL



edit de kéké: Ce message est considéré comme du flood. Essaie autant que possible d'éviter ce genre de message, merci

:lol:


edit de kéké: Ce message est considéré comme du flood. Essaie autant que possible d'éviter ce genre de message, merci