Précisions sur la "votation" du lundi 9 mars 2009

Rappel du premier message :

Bonjour à tous,
Vous trouverez ci-après le message que je viens d'envoyer aux étudiants à leur adresse universitaire (qui, je crois, est aléatoirement consultée par nombre d'entre eux), d'où la réitération ici.
Bien cordialement,
GD.

Chers étudiants,

Un rapide message pour apporter quelques précisions sur la « votation »
de demain à la faculté de droit. Comme vous le savez, il existe des
instances décisionnelles au sein de l’université et de la faculté,
collectives ou individuelles, déterminées par les lois et règlements et
par les statuts de l’université et de la faculté. Jusqu’à plus ample
informé, les assemblées générales et autres modalités d’expression
diverses et variées ne sont pas mentionnées dans ces différents textes :
votation, assemblée générale, blocus, etc., toutes ces formes
d’expression sont, comme je l’ai répété depuis plus d’un mois,
dépourvues de toute cadre légal, et leurs résultats sont ainsi dépourvus
de tout effet de droit. Le deuxième alinéa de l’art. L. 811-1 C. éd.
indique toutefois (depuis 1989, il me semble) que les usagers du service
public de l’enseignement supérieur « disposent de la liberté
d'information et d'expression à l'égard des problèmes politiques,
économiques, sociaux et culturels. Ils exercent cette liberté à titre
individuel et collectif, dans des conditions qui ne portent pas atteinte
aux activités d'enseignement et de recherche et qui ne troublent pas
l'ordre public ».

C’est dans ce cadre que j’ai été amené à autoriser les étudiants qui
m’ont sollicité pour l’organisation d’une votation demain lundi 9 mars.
Dans le contexte actuel, il m’a semblé que cette demande entrait
pleinement dans le cadre de la liberté d’information et d’expression
susvisée, qu’elle n’était évidemment pas de nature à troubler l’ordre
public, et qu’elle pouvait difficilement porter atteinte à des activités
d’enseignement et de recherche déjà passablement perturbées. Je n’ai
donc strictement aucune raison de refuser cette demande, et j’ai même
l’obligation, s’agissant d’une liberté publique, d’aider à ce qu’elle
puisse être exercée dans les meilleures conditions possibles.

En tant que doyen, j’espère que le résultat d’un tel vote, au-delà de la
mise en œuvre de ce droit d’expression, me fournira une indication nette
sur les souhaits des étudiants de la faculté de droit, sur l’orientation
desquels je reste aujourd’hui largement dans l’incertitude. J’ai, comme
vous le savez, été souvent présent lors des réunions dites assemblées
générales inter-composantes, et j’y ai croisé régulièrement des
étudiants de la Faculté, en nombre variable ; quoi que l’on puisse
penser de ces assemblées, elles ne fournissent qu’une indication très
partielle sur le sentiment des étudiants de la faculté dont j’ai la
responsabilité. Même si l’expression de ce sentiment, comme au demeurant
les votes d’une assemblée générale, n’a aucune signification juridique,
il peut être de nature, parmi bien d’autres considérations, à éclairer
les décisions que je suis amené à prendre, notamment celles relatives à
la suspension des enseignements que j’ai dû prendre ces dernières
semaines, en vertu des pouvoirs de police que me délègue le président de
l’Université. Je ne puis donc que me féliciter de l’organisation de
cette « votation », et souhaiter que le plus grand nombre d’étudiants
puisse y participer.

Avec mes salutations très cordiales,

Gilles Dumont


PS : je ne crois pas que les organisateurs du vote de demain soient
helvètes ; l’expression qu’ils emploient, et qui vient de la terre
natale de Jean-Jacques Rousseau, désigne couramment en France les
scrutins non obligatoires et dépourvus de portée juridique (cas des «
référendums » locaux avant la loi du 13 août 2004, par exemple).

Heu faut être honnête jusqu'au bout qd même. Il a jamais dit REPRISE DES COURS mais quasi texto qu'il avait besoin de cet élement parmis d'autres pour prendre une décision, ensuite le vote a été fait et tout c'est terminé après, pas un mot du doyen par la suite sauf biensure sur le panneau d'affichage.

De toute façon rien ne peut jamais être affirmé, puisque toutes les décisions qui ont été prises depuis le début février sont dans un état juridique très flou...

quand on a tous votés la reprise que tout le monde a crié et applaudit (et d'autres huaient)
il a dit dans le micro qu'il décrétait la reprise des cours, j'étais devant et je suis formelle il a dit qu'il ordonnait la reprise des cours.

jerome a écrit:
Tu exagères beaucoup je dis juste premièrement que les cours théoriquement devaient reprendre ce matin vu que le suspension était jusqu'à samedi. Donc les étudiants devaient être présent.
Il y a eu un appel pour le vote, si vous aviez été voté vous sauriez que le Doyen avait lui même déclaré la reprise des cours ! Il est tant de se responsabiliser les moments venus.

non mais faut pas pousser non plus.
on est venu ce matin, meme à 9h20 en ce qui me concerne pour voir si à tout hasard j'avais cours. rien, tous les amphis fermés et cet attrouppement au milieu du hall laissait entrevoir le pire.
avec amélie et stricto on a attendu, puis quand l'alarme incendie a été déclenché, on s'est dit que c'etait foutu, qu'il n'y aura pas de vote, que parti comme c'était on pouvait rien attendre,
et apres vous nous enguelez car y'a eu un vote dasn l'amphi E, mais ca on pouvait pas le deviner qu'il se ferait, et encore moins dans ces conditions.

là notre cours a été empéché par cette bande de crétins, alors je t'en prie, le coups de la responsabilité, à d'autre....

@Jen: je veux bien que le doyen ait été formel, mais il l'avait été la semaine passé aussi, donc je n'y crois plus, sauf si les blocusards quittaient physiquement la fac, là oui, les cours reprendront, pas avant

Aux personnes qui disent qu'on manipule en faisant "peur" aux étudiants en disant que les modalités d'examen sont bouleversés, les dates d'examens modifiés ect je vous laisse juste juger par vous même ces quelques mots du Président de l'université :

il parle de décalage des dates d'exams mais pas de suppression de date, faut pas lui faire dire ce qu'il ne dit pas, et pour et au CPE cette meme période avait sauté et ca n'avait pas empeché les exams d'avoir lieu, mais en effet c'est inquiétant

non mais c est des conneries ça, c est bon on a deja parlé de ça en reunion par promo, les profs se sont chacun expliqués c est bon la onva pas changer 15 fois de ligne de conduite.

De plus il avait ete dit qu il etait impossible de decaler les exam car reserver des locaux c est toute une histoire donc voila je vois pas pourquoi il reparle de ça.

Faut arreter de speculer sur des trucs qui ont deja ete vu, en droit en tout cas.

C'est marrant qd même, à l'époque ou monsieur le doyen et ses collègues ne crachaient pas sur un petit blocage, ils avaient pas penser à l'éventualité qu'on loupe des cours, que ça allait être le bordel pour les exams?!!!!

Ce que je retiens de cette histoire, c'est qu'on a une bonne bande d'hypocrite comme professeurs qui pour certains partisans à la base d'un blocus disent aujourd'hui " tu veux des cours go t'acheter un livre".

Si on avait noter toutes les déclarations du doyen et de nos enseignants au départ et qu'on les compare à ce qu'ils disent aujourd'hui il y aurait de quoi s'y perdre. Bref vive la faculté de droit de Nantes

c'est bien ce que je dis, ca n'a pas été fait les précédentes années, et celle ci n'est pas forcément la pire de toute donc c'est juste des effets d'annonce
en plus ca mettrait les grevistes et les non grevistes ensemble contre ca, ce qui ets loin d'etre le résultat escompté

nanou a écrit:Mr Bonin

Ce n'est pas Mister Bonin mais M. Bonin

Coucou

je viens de m'inscrire ici et franchement j'étais à cette pseudo AG... et comme beaucoup j'ai pris quelques photos je sais pas si j'ai le droit enfin j'en mets quelques unes quoi ! Car j'ai été trop trop choquée par certains comportements de ces bloqueurs comme fumer dans l'amphi !!

Edit Dédess : eh bien c'est raté ! Il s'agit ici de ne pas mettre de photos de personnes qui n'ont pas donné leur accord pour y être... et qui sont très reconnaissables. Attention au langage SMS aussi, merci !

Sinon on peut dire que y avait du monde ! Top cool !!! :D:D

du monde oui, ne pas respecter les règles, ca c'est systématique, surtout quand il ne s'agit pas de LEURS regles à eux....

oui mais la loi interdit de fumer dans les lieux publics, là c'est une infraction susceptible de 68€ d'amende..

ca serait vrai que si quelqu'un pouvait mettre une amende mais là....

En tout cas je tiens à faire remarquer que le décalage des examens est probablement impossible en licence 1 et en licence 2 (puisque les exams ont lieu à la trocardière, donc problème de location entre autres) mais ce n'est pas irréalisable en licence 3 ou en master 1. Donc à votre place je m'attendrais à tout et au pire (c'est ce que je fais).

heu on a jamais eu d'exam a la trocardiere ni l'an dernier ni cette année

bailbye a écrit:Coucou

je viens de m'inscrire ici et franchement j'étais à cette pseudo AG... et comme beaucoup j'ai pris quelques photos je sais pas si j'ai le droit enfin j'en mets quelques unes quoi ! Car j'ai été trop trop choquée par certains comportements de ces bloqueurs comme fumer dans l'amphi !!

Edit Dédess : eh bien c'est raté ! Il s'agit ici de ne pas mettre de photos de personnes qui n'ont pas donné leur accord pour y être... et qui sont très reconnaissables. Attention au langage SMS aussi, merci !

Sinon on peut dire que y avait du monde ! Top cool !!! :D:D

Bailbye tu as été choqué(e) par le comportement de certains "bloqueurs" et moi je le suis par le tiens !
A la limite que tu n'es que ça à faire de prendre des photos de personnes dans l'amphi, pourquoi pas après tout...
Mais oser les poster ici (même si heureusement les modos ont fait leur travail), je trouve ça assez hallucinant.
D'autant plus que tu es en droit et que j'ose imaginer que tu sais que prendre des photos de personnes et les divulguer au public sans leur autorisation n'est pas permis !

Si c'était pas à la troc, c'était au suaps... dans tous les cas pour les L1 ils louent une salle.

Ca reste moins complexe avec la halle des sports que la trocardiere.

Je suis d'accord il ne faut pas mettre des photos de personnes sur le forum.. mais j'ai eu le temps de voir la photo et c'est tout simplement inadmissible que certaines personnes se croient tout permis au point de fumer dans un amphi.. c'est une infraction !

Enfin tout est bien qui fini bien.. les cours reprennent et ce serait bien que nos amis bloqueurs acceptent cette décision quasi unanime des étudiants en Droit présent comme on a accepté (et surtout subi) leur blocus qui s'enlise...

mais ouai y avait qu'à les remercier de fumer dans nos locaux aussi c'est vrai c'est scandaleux de les en empecher

Aux dernières nouvelles de l'administration, les blocusards comme on dit sont à la fac en train de boire et de fumer en amphi E... Quel acte de rébellion!!! Au niveau des cours, pas de cours cet après-midi, les enseignants présents organisent des prises de contacts avec leurs étudiants... A quand un peloton de gendarme mobile!!!

Comment peut-on soutenir ces groupuscules menés par les syndicats ? Franchement.... :usure: c'est pitoyable comme comportement !

moi j'attend que Panurge me dise ou je dois aller

Faudrait peut être arrêter de faire les gens offusqués aussi hein